56/2023-27782(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10907/2021

г. Саратов

19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Н.А. Колесовой,  

судей Г.М. Батыршиной, Е.В. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на  определение Арбитражного суда Астраханской области об удовлетворении заявления об  исключении имущества из конкурсной массы должника от 28 марта 2023 года по делу   № А06-10907/2021 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника  

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (дата  рождения: 14 мая 1984 года, место рождения: гор. Каспийский Калмыцкой АССР, адрес  регистрации: 414000, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное  заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи  123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых  отправлений от 18.05.2023 №№ 41908-41918, отчетом о публикации судебных актов от  17.05.2023,  

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление  гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2021 года  заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) № А06-10907/2021.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2022 года  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  

должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление финансового  управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы  должника ФИО3 следующего имущества:  

- земельного участка (земли населенных пунктов), площадью 743 кв. м,  расположенного по адресу РК 

<

...> кад. № 08:03:010132:22;  

- здания (нежилого), общей площадью 80,4 кв. м, расположенного по адресу РК, р- н Лаганский, примерно в 7,54 км по направлению на запад от ориентира ПС 110/35/10.  кад. № 08:03:060101:125;  

- здания (нежилого), общей площадью 1685 кв. м, расположенное по адресу РК,  примерно 7,62 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10. Кад.   № 08:03:060101:128;  

- здания (нежилого), площадью 1685 кв. м, расположенное по адресу РК, примерно  7,64 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кад. № 08:03:060101:126;  

- здания (нежилого), площадью 1685 кв. м, расположенное по адресу РК, примерно  7,643км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10. Кад. № 08:03:060101:127;  

- здания (нежилого), площадью 122,3 кв. м, расположенное по адресу РК, 

<

...> д. 127г. Кад. № 08:03:010116:115;  

- здания (нежилого), площадью 871 кв. м, расположенное по адресу РК, 

<

...> г. Кад. № 08:03:010129:149.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2023 года  ходатайство финансового управляющего удовлетворено, из конкурсной массы должника  ФИО3 исключены следующие объекты недвижимости:  

- земельный участок (земли населенных пунктов) площадью 743 кв.м,  расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый  номер 08:03:010132:22;  

- здание (нежилое) площадью 80,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, район Лаганский, примерно в 7,54 км по направлению на запад от ориентира  ПС 110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:125;  

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, примерно 7,62 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10,  кадастровый номер 08:03:060101:128;  

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, примерно 7,64 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10,  кадастровый номер 08:03:060101:126;  

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, примерно 7,643 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10,  кадастровый номер 08:03:060101:127;  

- здание (нежилое) площадью 122,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 08:03:010116:115;  

- здание (нежилое) площадью 871 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 08:03:010129:149.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество  «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с апелляционной жалобой в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит определение арбитражного суда  первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего. Заявитель полагает, что выводы  о неликвидности имущества противоречат материалам дела, доказательства нахождения  зданий в ветхом состоянии не представлены, невозможность дальнейшей реализации  имущества документально не подтверждена, возможно проведение повторных торгов  посредством публичного предложения, в связи с чем оснований для исключения спорного  

имущества из конкурсной массы должника у суда, по мнению апеллянта, не имелось.  Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом  извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным  основанием для отмены судебного акта.  

От финансового управляющего ФИО4 в материалы дела поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов,  изложенных в жалобе, просит определение суда первой инстанции оставить без  изменения.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд поступило ходатайство должника о приостановлении производства по  делу, данное ходатайство не содержит подписи заявителя, поэтому рассмотрению не  подлежит.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по  имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах и  отзыве на них, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что  судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено  следующее имущество:  

- земельный участок (земли населенных пунктов) площадью 743 кв.м,  расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый  номер 08:03:010132:22;  

- здание (нежилое) площадью 80,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, район Лаганский, примерно в 7,54 км по направлению на запад от ориентира  ПС 110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:125;  

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, примерно 7,62 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10,  кадастровый номер 08:03:060101:128;  

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, примерно 7,64 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10,  кадастровый номер 08:03:060101:126;  

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, примерно 7,643 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10,  кадастровый номер 08:03:060101:127;  

- здание (нежилое) площадью 122,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 08:03:010116:115;  

- здание (нежилое) площадью 871 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 08:03:010129:149.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 июня 2022 года  было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества  гражданина ФИО3 в редакции, предложенной финансовым  управляющим ФИО4  

Проведены торги (первые, повторные, торги посредством публичного  предложения), признаны несостоявшимися ввиду отсутствия предложений.  

Из размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений  следует, что в отношении спорного имущества проведены открытые электронные торги в  форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации  имущества должника (объявление о проведении торгов от 13 июля 2022 года № 9205523,  сообщение о результатах торгов от 25 августа 2022 года № 9503772), которые признаны  несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (т. 1, л.д. 133-134).  

Впоследствии в отношении спорного имущества проведены повторные открытые  электронные торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о  цене по реализации имущества должника (объявление о проведении торгов от 25 августа  2022 года № 9504016, сообщение о результатах торгов от 10 октября 2022 года №  9823819), которые также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (т. 1, л.д.  135-136).  

Также в отношении спорного имущества проведены электронные торги  посредством публичного предложения, открытого по составу участников по реализации  имущества должника (объявления о проведении торгов от 11 октября 2022 года №  9833957, от 11 октября 2022 года № 9834281, сообщение о результатах торгов от 29  декабря 2022 года № 10458987), которые также признаны несостоявшимися ввиду  отсутствия заявок (т. 1, л.д. 137-138).  

19 января 2023 года финансовым управляющим ФИО4 в ЕФРСБ  размещено сообщение № 10562222 с предложением о погашении требований кредиторов  путем предоставления отступного (т. 1, л.д. 139-141).  

Также финансовым управляющим ФИО4 в адрес ФИО3,  кредиторов – ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» и уполномоченного органа  направлены письма от 20 января 2023 года № 54/10907 с предложением принять спорное  имущество должника в счет долга (т. 1, л. д. 142-151).  

Ввиду непоступления от кредиторов ответа на направленное предложение  финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством об исключении  спорного имущества из конкурсной массы должника.  

Суд первой инстанции, установив, что кредиторы не заявили о намерении получить  указанное имущество в счет погашения долга, принимая во внимание обстоятельства,  свидетельствующие об отсутствии ценности спорного имущества должника,  невозможности его реализации и получения денежных средств для удовлетворения  требований кредиторов, пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявления финансового управляющего.  

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится  определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

В пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении  имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может  быть обжаловано.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и  другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне  зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26  Закона о банкротстве).  

Из положений статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве следует, что продажа  имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения  первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством  публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую  цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого  имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и  условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию  имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к  торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

В рассматриваемом случае финансовым управляющим приняты предусмотренные  законом меры по реализации спорного имущества ФИО3 путем  последовательного проведения открытых электронных торгов в форме аукциона с  открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества  должника, повторных открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой  формой представления предложений о цене по реализации имущества должника,  электронных торгов посредством публичного предложения, открытого по составу  участников по реализации имущества должника.  

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 

После признания торгов несостоявшимися финансовым управляющим предложено  кредиторам принять спорное имущество в счет долга. Данное предложение кредиторами  оставлено без ответа.  

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый  управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие  гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся  от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих  требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его  право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом  имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым  управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1  статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.  

Из изложенного следует, что в случае отказа кредиторов от определения  дальнейшей судьбы имущества должника, нереализованное финансовым управляющим  

имуществом фактически исключается из конкурсной массы должника и передается  должнику.  

При этом, необходимость обращения финансового управляющего в суд с  соответствующим заявлением и вынесение судом определения об исключении такого  имущества из конкурсной массы должника Законом о банкротстве не предусмотрены.  

С учетом изложенного, правовых оснований для исключения спорного имущества  из конкурсной массы на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве у суда первой  инстанции не имелось, поскольку нереализованное имущество, переданное должнику в  порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в конкурсной массе отсутствует,  ввиду чего в удовлетворении ходатайства финансового управляющего следовало отказать.  

Доводы апеллянта о возможности дальнейшей реализации имущества должника не  имеют правового значения для разрешения конкретного обособленного спора по вопросу  исключения имущества из конкурсной массы, исходя их предмета и основания  заявленного требования.  

Доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта были  проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.  

Требования АО «Россельхозбанк» в общем размере 8134553,85 руб. включены в  третью очередь реестра требований ФИО3 определением Арбитражного суда  Астраханской области от 12 апреля 2022 года.  

С указанной даты АО «Россельхозбанк», действуя разумно и осмотрительно, в силу  положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2023 года о  принятии к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО4 об  исключении имущества из конкурсной массы должника размещено на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru)  23 февраля 2023 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов (т. 1,  л.д. 153).  

С учетом процессуальной заинтересованности в исходе дела кредитор должен был  предпринять меры для реализации своего права на получение сведений о поступивших в  суд заявлениях, ходатайствах, в том числе, путем ознакомления с материалами дела,  права на участие в судебном разбирательстве, в том числе получить информацию о  движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

 АО «Россельхозбанк» имело возможность ознакомиться с движением дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Доказательств наличия у кредитора объективных препятствий для получения  актуальной информации о ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3, в том числе, о ходатайстве финансового управляющего, в материалы дела  не представлено.  

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы судом полно и  всесторонне, выводы, содержащиеся в определении суда, противоречат установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля  2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня  2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148  

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки  дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения  возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.  

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой  квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен  рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических  правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для  разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные  правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции  имеются правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта в соответствии с  положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2023 года по делу   № А06-10907/2021 отменить. Принять новый судебный акт.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказать.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.  

Председательствующий Н.А. Колесова 

Судьи Г.М. Батыршина 

 Е.В. Яремчук  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.03.2023 7:25:00 

Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 4:44:00 

Кому выдана Колесова Надежда АлексеевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 3:38:00 

 Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна