АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11551/2021

г. Кострома

03 августа 2022 года

В судебном заседании 27.07.2022 был объявлен перерыв до 03.08.2022.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Техконтроль», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии:

от УФНС по КО: ФИО1 – по доверенности №11-23/02901 от 28.01.2022, после перерыва: не явился,

от должника: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2021, после перерыва: не явился,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Техконтроль». 

Уполномоченным органом в заявлении указана саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, 

<

...>), из числа членов которой просит запросить кандидатуру для утверждения арбитражного управляющего. 

17.09.2021 от саморегулируемой организации поступили сведения, согласно которым ни один из управляющих не изъявил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Техконтроль», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

УФНС по Костромской области поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о ее соответствии требованиям закона о банкротстве.

Ранее уполномоченный орган в своем заявлении указал, что в отношении ООО «РУС-Техконтроль» отсутствует информация, подтвержденная документами, (или) иные доказательства обосновывающие возможность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом уполномоченный орган сообщил о невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и финансирования процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета. 

От регистрирующих органов потупили сведения об отсутствии имущества у должника.

ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам представила справку по исполнительному производству.

Впоследствии уполномоченный орган уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1477188,32 руб., том числе:  во вторую очередь реестра требований кредиторов – 805768,70 руб., в том числе: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 452193,83 руб.; по основному долгу по НДФЛ - 353574,87 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов – 671419,62 руб., в том числе: основной долг - 462385,33 руб., пени – 209034,29 руб., штраф - 0 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал, просил признать ООО «РУС-Техконтроль» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Представитель должника просил ввести в отношении ООО «РУС-Техконтроль» процедуру наблюдения, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 27.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.08.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (ООО «РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ», должник) состоит на налоговом учете с 08.12.2017 года и зарегистрировано по юридическому адресу: ул. Им. 50-летия Советской власти, 10, г. Шарья, Костромская обл., 157505.

Основной вид деятельности ООО «РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ» - Деятельность в области права.

Среднесписочная численность ООО «Рус-Техконтроль» за 2019 год составила 3 чел. Сведения за 2020 год в налоговый орган не представлены.

Директором и 100% учредителем Общества с 15.02.2018 является ФИО4, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 157634, 

<

...>.

Филиалов и обособленных подразделений Предприятие не имеет.

По данным ответов Росреестра за ООО "Рус-Техконтроль" земельных участков, объектов недвижимости не зарегистрировано. 

По данным регистрирующих органов и базы данных налогового органа за ООО «РУС-Техконтроль» зарегистрировано легковое транспортное средство RENAULT LOGAN, 2019 г.в., 82 л.с., VIN 

<

***>.

Налогоплательщик имеет 2 расчетных счета, открытых в АО "Российский Сельскохозяйственный банк", филиал Костромской региональный, 1 счет открыт в АО "Тинькофф Банк", 1 расчетный счет открыт в ПАО "Сбербанк России", филиал Костромское отделение № 8640. В соответствии с выписками банка последняя операция по счетам произведена 24.12.2020 с назначением платежа: Оплата по договору № б/н от 01.04.2020 года.

По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год, представленной налогоплательщиком в налоговый орган 24.03.2021 активы Общества составляют 1 428 тыс. руб., из них: основные средства - 898 тыс. руб.; дебиторская задолженность - 0 тыс. руб.; запасы - 0 тыс. руб.

Краткосрочные обязательства составили 0 тыс. руб., в том числе: кредиторская задолженность - 0 тыс. руб.

Выручка Предприятия за 2020 год составила 4 964 тыс. руб., чистая прибыль - 35 тыс. руб.

В обоснование наличия у Должника признаков отсутствующего должника заявитель (уполномоченный орган) ссылается на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. 

Представитель должника, возражая против признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылался на следующие доводы:

Местом осуществления деятельности должника является - помещение площадью 25 (двадцать пять) кв. м, которое расположено на этаже N 2, в здании по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. имени 50 - летия Советской Власти, д. 10, что подтверждается договором аренды недвижимости от 25.04.2022 года.

У должника имеется имущество - транспортное средство RENAULT LOGAN; 2019г.в., как указано заявителем: «согласно решению Арбитражного суда города Москвы №А40-189619/2020 транспортное средство было участником дорожно-транспортного происшествия и по заключениям экспертов признана конструктивная гибель авто».

Конструктивная гибель - состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Однако, как следует из материалов дела № А40-189619/2020, согласно Заключению эксперта № 44-20 ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN, г.р.з. 

<

***> составляет 322 500 (триста двадцать две тысячи пятьсот рублей).

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства 322 500 (триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей, страховая сумма транспортного средства (637 040,40 рублей), в процентном соотношении восстановительные работы данного транспортного средства составляют 50,6 % (процента), что существенно ниже процентов повреждения, указанных Ответчиком.

Следовательно, имущество должника находится в рабочем состоянии и не может быть признано конструктивно погибшим.

Должник не имеет возможности проводить операции по счетам, поскольку в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №9255/21/44027-СД, возбужденное в отношении должника: ООО «РУСТЕХКОНТРОЛЬ», ИНН ,

<

***> адрес: 

<

...>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области. Задолженность по сводному исполнительному производству на 30.11.2021 составляет 1576526,20 руб., из них основная задолженность 1438789,45 руб. и исполнительский сбор 137736,75 руб.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области судебным приставом-исполнителем в отношении указанного автомобиля вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу №А40-189619/2020 транспортное средство (RENAULT LOGAN, 2019 г.в., 82 л.с, VIN 

<

***>) было участником ДТП и по заключениям экспертов признана конструктивная гибель автомобиля, так как стоимость восстановительного ремонта (450995,00 руб.) превышает 60% от страховой суммы на дату наступления страхового случая. Указанное транспортное средство с 04.07.2019 - по настоящее время продолжает числиться за ООО «РУС-Техконтроль». В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 по делу №А40-189619/2020 указано, что стоимость годных остатков данного транспортного средства согласно расчету страхового возмещения по риску составляет 317450,00 руб., что подтверждается результатами торгов, а также экспертным заключением от 28.02.2020 №149507/19-1. 

Таким образом, документально подтвержденные сведения о восстановлении работоспособности транспортного средства в материалах дела отсутствуют (ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник указывает, что в отношении ООО «РУС-Техконтроль» должна быть введена процедура наблюдения, а расходы по делу о банкротстве могут быть погашены за счет возврата денежных средств на счет должника в сумме 691473,00 руб. (возврат государственной пошлины за рассмотрение исков в Арбитражных судах на территории Российской Федерации за период с 13.06.2018 - по 22.12.2020 г.г.). Должник сообщает, что в феврале 2022 г. руководителем ФИО4 направлены заявления на возврат уплаченной государственной пошлины в территориальные органы ФНС России.

Заявителем по делу в целях получения необходимых подтверждений о возврате денежных средств в отношении ООО «РУС-Техконтроль» направлен запрос от 24.05.2022 №11-10/20826(g) в 18 Управлений Федеральной налоговой службы Российской Федерации о представлении сведений о наличии неисполненных (исполненных) заявлений о возврате государственной пошлины за рассмотрение исков в Арбитражных судах с указанием дат заявлений, сумм и статуса рассмотрения за период с 01.01.2022 по настоящее время.

Указанными налоговыми органами представлена информация об отсутствии в отношении данного должника заявлений о возврате денежных средств (приложение).

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что  ООО «РУС-Техконтроль»  обладает признаками отсутствующего должника. Среднесписочная численность работников Должника свидетельствует о том, что должник фактически не осуществляет хозяйственную деятельность. 

Также имеются основания считать, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Исходя из представленных регистрирующими органами сведений, недвижимое имущество за Должником не зарегистрировано. Сведения о составе и действительной стоимости активов Должника отсутствуют. 

Наличие и размер задолженности перед уполномоченным органом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспаривается.

Таким образом, требования суд признает обоснованными.

Оснований для отложения судом  не установлено. 

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии на утверждение в деле о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «РУС-Техконтроль» члена Саморегулируемой межрегиональной общественнй организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10000 рублей. 

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РУС-Техконтроль», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 03 ноября 2022 года. 

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (Регистрационный номер 18043, ИНН 

<

***>,  Почтовый адрес: 420097, 

<

...> А).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

5. Конкурсное производство завершить в срок до 03 ноября 2022 года. 

6. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Техконтроль», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в сумме 1477188,32 руб., том числе:

 Во вторую очередь реестра требований кредиторов – 805768,70 руб., в том числе: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 452193,83 руб.; по основному долгу по НДФЛ - 353574,87 руб.;

В третью очередь реестра требований кредиторов – 671419,62 руб., в том числе: основной долг - 462385,33 руб., пени – 209034,29 руб.

7. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 03 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 16. 

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Техконтроль», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                               А.Ф. Хубеев