ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.08.2023

Дело № А41-58141/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2023

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области – ФИО1 (доверенность от 17.01.2023);

от ФИО3 – ФИО2 (доверенность от 22.06.2023);

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 21.07.2020);

от ФИО5 - ФИО6  (доверенность от 03.12.2022); 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц и оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом Автоэлектроника»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 ООО "Торговый дом Автоэлектроника" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 663 085 811,83 руб. по обязательствам должника ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО3, ФИО11 и общество "Эстейт менеджмент" и признании недействительными сделок, заключенных указанными лицами с ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по ходатайству уполномоченного органа приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (адрес: (121170, 

<

...>), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (адрес: 115191, 

<

...>), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (адрес: 248000, 

<

...>) до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

А) Имущество, принадлежащее ФИО9:

- 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007001:5112 по адресу: 

<

...>, 279, площадью в 33,5 кв. м с кадастровой стоимостью в 4 768 635,56 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030225:6018 по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, рп. Пролетарский, площадью 478 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, с кадастровой стоимостью 205 018,98 руб.

Б) Имущество, принадлежащее ФИО17:

- 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007001:5402 по адресу: 

<

...>, 171, площадью 74,9 кв. м, с кадастровой стоимостью 10 574 505,59 руб.

В) Имущество, принадлежащее ФИО16:

- 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 50:20:0020208:3578 по адресу: 

<

...>, площадью 100,3 кв. м, с кадастровой стоимостью в 14 000 267,18 руб.;

- 100% доли в праве на машиноместо с кадастровым номером 50:20:0020205:507 по адресу: 

<

...>, машиноместо N 54, площадью 15,4 кв. м, с кадастровой стоимостью 914 922,01 руб.

Г) Имущество, принадлежащее ФИО12:

- 100% доли в праве на машиноместо с кадастровым номером 50:20:0020205:304012 по адресу: 

<

...>, машиноместо N 55, площадью 15,4 кв. м, с кадастровой стоимостью 97 652,62 руб.

Д) Имущество, принадлежащее ФИО10:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:25:0070434:147 по адресу: Московская обл., Шатурский р-н, д. Лузгарино, снт Видный, д. 42, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв. м, с кадастровой стоимостью 113 742 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020122:165 по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, рп им. Цюрупы, снт Белые пески-2, 148, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с площадью 802 кв. м, с кадастровой стоимостью 299 619,18 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:08:70328:124 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 025,5 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 217 607 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0032 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 025 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 190 892 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0033 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 025,5 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 217 013 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0031 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 003 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 343 568,65 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0030 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 003 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 190 892 руб.

Е) Имущество, принадлежащее ФИО3:

- 25% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 40:26:000258:656 по адресу: 

<

...>, площадью 66 кв. м, с кадастровой стоимостью за весь объект 3 432 536,88 руб.

Е) Имущество, принадлежащее ФИО3:

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227,2 кв. м, с кадастровой стоимостью за весь объект 3 611 397,39 руб.;

- 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: 

<

...>, 203, площадью 218,6 кв. м, с кадастровой стоимостью за весь объект 52 169 196,04 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: 

<

...>, площадью 1 000 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 488 930 руб.;

- 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8094 по адресу: 

<

...>, площадью 12.8 кв. м, с кадастровой стоимостью 533 815,30 руб.

Ж) Имущество, принадлежащее ФИО3:

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227,2 кв. м, с кадастровой стоимостью за весь объект 3 611 397,39 руб.;

- 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: 

<

...>, 203, площадью 218,6 кв. м, с кадастровой стоимостью за весь объект 52 169 196,04 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: 

<

...>, площадью 1 000 кв. м, с кадастровой стоимостью 1 488 930 руб.;

- 100% доли в праве на машиноместо с кадастровым номером 77:07:0014010:8569 по адресу: 

<

...>, площадью 12,5 кв. м, с кадастровой стоимостью 409 893,75 руб.

З) Имущество, принадлежащее ФИО3:

- 100% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014007:3911 по адресу: 

<

...>, площадью 76,8 кв. м, с кадастровой стоимостью 11 870 244,10 руб.

И) Имущество, принадлежащее ФИО14:

- 100% доли в праве на квартиру 77:07:0014010:10408 по адресу: 

<

...>, 74, площадью 151,8 кв. м, с кадастровой стоимостью 36 172 925,98 руб.

Й) Имущество, принадлежащее ФИО15:

- 100% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0140106:451 по адресу: 

<

...>, площадью 506,5 кв. м, с кадастровой стоимостью 10 503 138,55 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140106:60 по адресу: г. Москва, Ленинский р-н, с/о Десеновский, д. Десна-2, уч. N 69, площадью 1460 кв. м, с кадастровой стоимостью 5 110 846,80 руб.

К) Имущество, принадлежащее ФИО13:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070315:186 по адресу: 

<

...>, площадью 4 057 кв. м, с кадастровой стоимостью 7 069 890,48 руб.;

- 100% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0013004:2593 по адресу: 

<

...>, площадью 74.4 кв. м, с кадастровой стоимостью 21 270 605,86 руб.

Л) Имущество, принадлежащее ФИО19:

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: 

<

...>, площадью 2 045 кв. м, с кадастровой стоимостью за объект 8 016 686,30 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1 020 кв. м, с кадастровой стоимостью за объект 2 263 716,60 руб.;

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: 

<

...>, площадью 831,6 кв. м, с кадастровой стоимостью 20 920 794,05 руб.

М) Имущество, принадлежащее ФИО5:

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: 

<

...>, площадью 2 045 кв. м, с кадастровой стоимостью за объект 8 016 686,30 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1 020 кв. м, с кадастровой стоимостью за объект 2 263 716,60 руб.;

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: 

<

...>, площадью 831,6 кв. м, с кадастровой стоимостью 20 920 794,05 руб.

Н) Имущество, принадлежащее ООО "Эстейт Менеджмент":

- Здание технопарка с кадастровым номером 50:27:0020806:753 по адресу: 

<

...>, площадью 30 253,6 кв. м, с кадастровой стоимостью 431 054 899,93 руб.

- Здание с кадастровым номером 50:27:0020806:896 по адресу: Московская обл., г. Лаговское, 

<

...>, площадью 13 765,7 кв. м, с кадастровой стоимостью 248 347 497,36 руб.;

- Газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:27:0020806:754 по адресу: 

<

...>, протяженностью 209 м, с кадастровой стоимостью 387 474,11 руб.;

- Газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:27:0020806:895 по адресу: Московская обл., г. Лаговское, 

<

...>, протяженностью 54 м, с кадастровой стоимостью 116 474,30 руб.;

- Здание с кадастровым номером 77:07:0012008:1109 по адресу: 

<

...>, площадью 2 419,4 кв. м, с кадастровой стоимостью 183 992 490,91 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020806:559 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д. Новоселки, площадью 51628 кв. м, с кадастровой стоимостью 90 819 331,08 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020806:725 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д. Новоселки, площадью 24 971 кв. м, с кадастровой стоимостью 44 921 330,74 руб.

2. Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (адрес: 121170, Москва, ул. Поклонная, 17) до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта совершать любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

А) Транспортные средства, принадлежащие ФИО10:

- Автомобиль ЛЕКСУС LX450 D, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС серия 78YY941223120320160Z, год выпуска: 2016 год, примерная стоимость 4 500 000 руб.;

- Автомобиль ТОЙОТА ФОРТУНЕР, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС серия 78YX402802, год выпуска: 2017 год, примерная стоимость 2 000 000 руб.

Б) Транспортное средство, принадлежащие ФИО3:

- Автомобиль ПОРШЕ 911 КАРРЕРА, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 77YH544012, год выпуска: 2013 год, примерная стоимость 4 500 000 руб.

В) Транспортное средство, принадлежащее ФИО18:

- Автомобиль АУДИ А1 SPORTBACK, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 78YT382995090420130Z, год выпуска: 2012 год, примерная стоимость 600 000 руб.

Г) Транспортные средства, принадлежащие ООО "Эстейт Менеджмент":

- Автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 40PE791098, год выпуска: 2019 год, примерная стоимость 750 000 руб.

- Трактор БЕЛАРУС-82.1, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС ТС048335, год выпуска: 2015 год, примерная стоимость 1 100 000 руб.

3. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (почтовый адрес: 119618, 

<

...> Октября, д. 6; 119454, 

<

...>) до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта следующие регистрационные действия:

- внесение изменений в состав учредителей ООО "Электромир" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения организации: 119530, 

<

...>, связанных отчуждением или изменением доли в уставном капитале, принадлежащей ФИО3 (ИНН 

<

***>);

- внесение изменений в состав учредителей ООО "Бизнес Торг Групп" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес места нахождения организации: 119192, 

<

...>, связанных отчуждением или изменением доли в уставном капитале, принадлежащей ФИО10 (ИНН 

<

***>);

4. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО3, ФИО11, ООО "Эстейт Менеджмент", ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2022), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, суд привлек ФИО3, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 и общество "Эстейт менеджмент" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскал с указанных лиц в конкурсную массу солидарно денежные средства в размере 1 680 825 875,10 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда от 29.08.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по делу NА41-58141/19 в части наложения судебных запретов на имущество ФИО19 и ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области по делу от 03.02.2020 NА41-58141/19 в части наложения судебных запретов на имущество ФИО17 и ФИО18

Определением Арбитражного суда от 14.10.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области по делу от 03.02.2020 NА41-58141/19 в части наложения судебных запретов на имущество ФИО15, ФИО14, ФИО3, ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу NА41-58141/19 в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделок по отчуждению имущества отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:

Запретить Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта, вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации сделок, связанных с отчуждением и обременением следующих объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности Ответчикам, а именно:

А) Имущество, принадлежащее ФИО17: - 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007001:5402 по адресу: 

<

...>, 171, площадью 74,9 кв. м.

Б) Имущество, принадлежащее ФИО3: 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227,2 кв. м; 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: 

<

...>, 203, площадью 218,6 кв. м; 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: 

<

...>, площадью 1 000 кв. м; 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8094 по адресу: 

<

...>, площадью 12,8 кв. м.

В) Имущество, принадлежащее ФИО3: 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227,2 кв. м 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: 

<

...>, 203, площадью 218,6 кв. м; 6 22_13411555 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: 

<

...>, площадью 1 000 кв. м; 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8569 по адресу: 

<

...>, площадью 12,5 кв. м.

Г) Имущество, принадлежащее ФИО14: - 100% доли в праве на квартиру 77:07:0014010:10408 по адресу: 

<

...>, 74, площадью 151.8 кв. м.

Д) Имущество, принадлежащее ФИО15: 100% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0140106:451 по адресу: 

<

...>, площадью 506,5 кв. м; Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140106:60 по адресу: г. Москва, - Ленинский р-н, с/о Десеновский, д. Десна-2, уч. N 69, площадью 1 460 кв. м.

Е) Имущество, принадлежащее ФИО19: 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: 

<

...>, площадью 2 045 кв. м; 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1 020 кв. м; 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: 

<

...>, площадью 831,6 кв. м.

Е) Имущество, принадлежащее ФИО5: 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: 

<

...>, площадью 2 045 кв. м; 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1 020 кв. м; 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: 

<

...>, площадью 831,6 кв. м.

2. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта, производить любые регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих на праве собственности Ответчикам, а именно: транспортное средство, принадлежащее ФИО18: - Автомобиль АУДИ Al SPORTBACK, государственный регистрационный номер 

<

***> V1N 

<

***>, ПТС 78YT382995090420130Z, год выпуска: 2012 год.

3. Запретить ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО18, ФИО3, ФИО3, ФИО5 и ФИО19 осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, УФНС России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление УФНС России по Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также допущенные   судами нарушения норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании представитель УФНС России по Московской области на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Представители ФИО3, ФИО3, ФИО5  в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В  материалы дела поступил письменные отзывы на кассационную жалобу ФИО3, ФИО3,, ФИО14, ФИО15,  в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Также судами учтены, действующие на момент рассмотрения  заявленного требования, положения п 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с которыми при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как обоснованно указали суд первой и апелляционной инстанции, в силу пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.

Для принятия обеспечительных мер суду должны быть представлены доказательства, которые, хотя бы на первый взгляд (prima facie), подтверждают, что сделки по приобретению спорного имущества были совершены должником ООО "Торговый дом Автоэлектроника" или за его счет.

Суды пришли к выводу, что  из представленных материалов не следует, что имущество, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры, когда-либо принадлежало должнику, либо приобретение такого имущества было профинансировано ООО "Торговый дом Автоэлектроника".

При этом лица, в отношении имущества которых испрашиваются обеспечительные меры, не являются ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, правовые подходы, сформированные при принятии обеспечительных в рамках дел о привлечении к субсидиарной ответственности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954), в данной ситуации неприменимы, и необходимо исходить из общих и устоявшихся принципов оценки обоснованности принятия обеспечительных мер.

Также судами обоснованно указано, что обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 и положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой при оценке доводов заявления о принятии обеспечительных мер не применимы. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия мер по обеспечению заявления, возможность причинения значительного ущерба непринятием судом этих мер, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами, а доводы заявителя о возможности причинения ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер носят предположительный характер.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку выводы судов в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом судебной проверки и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А41-58141/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                            В.Я. Голобородько  

 

                                                                                                          Д.В. Каменецкий