АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6687/2018

г. Ярославль

21 ноября 2018 года

резолютивная часть решения принята  25 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Рыбинск» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 3340670,79 рублей

при участии:

от истца – не явился 

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Рыбинск», в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за поставленные ресурсы и оказанные услуги в августе – декабре 2017 года в размере 3174986,81 рублей, неустойку за период с 01.10.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 165683,98 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указал, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме. В ранее состоявшемся заседании представитель истца согласился с большей частью доводов ответчика в части неточности расчетов, при этом возражал против учета в расчетах перерасчета на 20,13 рублей, сделанному одном из собственников многоквартирных домов в связи с применением льгот. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве, указал, что в связи с обращениями граждан, был  произведен перерасчет платы за услуги, в связи с чем сумма основного долга должна быть уменьшена. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01.05.2009 г. заключен договор № 2/В на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому МУП «Коммунальные системы» обеспечивает абонента водой и принимает от абонента сточные воды, а абонент принимает отпущенную воду и, сбрасывает сточные воды  и производит оплату представляемых ему услуг и в сроки и порядке, предусмотренные договором. 

Согласно п. 2.3 договора, абонент рассчитывается за пользование водой и сброс сточных вод за расчетный  период (месяц) в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных требований. 

В рамках заключенного договоров с август-декабрь 2017 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, по его мнению на сумму 3175695,67 рублей, ресурсы и услуги оплачены частично, с учетом оплаты долг ответчика перед истцом как полагает истец составляет 3174986,81 рублей.

Ответчик возражал против представленного расчета основного долга, указал, что в связи с произведенным перерасчетом платы за услуги, сумма основного долга должна быть уменьшена на 23968,14 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 3151018,67 рублей.

Рассмотрев представленные расчеты, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежит корректировке и уменьшению на 23948,01 рублей, при этом перерасчет на сумму 20,13 рублей, поскольку он произведен не с учетом изменения (на основании перерасчетов) объемов поставленных конкретному собственнику помещения ресурсов, а в связи с применением при расчете с ним управляющей организацией предусмотренных законодательством льгот по оплате коммунальных платежей, судом не принимается.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 3151038,80 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 165683,98 рублей.

Согласно п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

При наличии задолженности по оплате, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки, в любом случае не превышает расчетный размер неустойки полученный при ее расчете по указанным выше правилам, суд полагает возможным  и необходимым согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка в размере 165683,98 рублей

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «ЖКХ-Рыбинск» в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» задолженность за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года в размере 3151038,80 рублей, неустойку по 29 марта 2018 года в размере 165683,98 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «ЖКХ-Рыбинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39418 рублей. 

Взыскать муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.