АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17275/2022

30 июня 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к муниципальному унитарному предприятию «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Коломбина», автономную некоммерческую организацию «Военно – патриотический клуб «Патриот», Евпаторийскую автономную некоммерческую организацию развития подводного плавания и рыболовного спорта «Гавань», товарищество собственников недвижимости «Веста», о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым (далее – МУП «Управком «Уют», ответчик) о взыскании 39 900,06 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2022 по 01.05.2022 и 2 007,99 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Коломбина», автономная некоммерческая организация «Военно – патриотический клуб «Патриот», Евпаторийская автономная некоммерческая организация развития подводного плавания и рыболовного спорта «Гавань», товарищество собственников недвижимости «Веста» (далее – третьи лица).

Определением суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 11.10.2022 и 01.11.2022.

В канцелярию суда 10.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении иска, поскольку право хозяйственного ведения на нежилые подвальные помещения, расположенные в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Леси Украинки, д. 10, площадью 341,4 кв.м, д. 14, площадью 326,5 кв.м и ул. Вольная, д. 9, площадью 643 кв.м в гор. Евпатория за предприятием не оформлено. Напротив, указанные подвальные помещения находятся в аренде у иных лиц (ул. Леси Украинки, д. 10 площадью 19,2 кв.м у ООО «Коломбина», площадью 76,6 кв.м у Евпаторийской автономной некоммерческой организации развития подводного плавания и рыболовного спорта «Гавань», ул. Вольная, д. 9 площадью 263,8 кв.м у ИП ФИО2, площадью 379,2 кв.м у АНО ВПК «Патриот»). Кроме того, ответчик указал, что вышеуказанные многоквартирные дома находятся в управлении ТСН «Веста». Также ответчик выразил несогласие с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку в нём не отражены сведения о Гкал потребленных по каждому многоквартирному дому с разбивкой объёма тепловой энергии по жилым и нежилым помещениям по каждому объекту недвижимости (том 1 л.д. 53-56).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 03.11.2022 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо ТСН «Веста» в пояснениях на иск указало, что в многоквартирном доме по ул. Леси Украинки, д. 14, гор. Евпатория расположено нежилое помещение (подвал), которое постановлением администрации № 1389-п от 19.07.2019 передано в безвозмездное пользование ТСН «Веста» площадью 245,1 кв.м, в дальнейшем 11.12.2020 третьим лицом заключен с ГУП заключен договор поставки тепловой энергии (том 1 л.д. 95).

Истец в пояснениях возражал против доводов МУП «Управком «Уют», указав, что отапливаемые подвальные помещения переданы предприятию на праве хозяйственного ведения и соответственно возлагает на ответчика обязанности по содержанию переданного ему имущества. Касаемо расчёта задолженности по адресу: ул. Вольная, д 9, г. Евпатория истец пояснил, что ответчику передано в хозяйственное ведение нежилое подвальное помещение общей площадью 643 кв.м. В связи с тем, что по данному адресу между истцом и автономной некоммерческой организацией «Военно-патриотический клуб «Патриот» заключен договор теплоснабжения № 297-ГУП/П от 14.10.2020 (отапливаемая площадь по договору составила 379,2 кв.м), а условия договора применяются к правоотношениям, которые возникли с 01.12.2018, ответчику для расчёта задолженности учитывалась площадь за вычетом 379,2 кв.м, то есть в размере 263,8 кв.м. Отапливаемая площадь нежилых помещений по адресу ул. им. Леси Украинки, д. 14 в г. Евпатория составляет всего 571,6 кв.м. В эту площадь входит нежилое подвальное помещение площадью 245,1 кв.м. Данное помещение передано администрацией города Евпатории в безвозмездное пользование ТСН «Веста». Между истцом и ТСН «Веста» на указанную площадь 11.12.2020 заключен договор № 295-ГУП/М поставки тепловой энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Условия данного договора в порядке ст. 425 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим с 22.07.2019. Оставшаяся площадь 326,5 кв.м нежилых подвальных помещений после безвозмездной передачи 245,1 кв.м. товариществу собственников недвижимости «Веста» была безвозмездно передана ответчику. Именно на эту площадь истец производит начисления ответчику на содержание общедомового имущества (том 2 л.д. 92-44)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии для отопления нежилых помещений, находящегося на праве хозяйственного ведения в собственности МУП «Управком «Уют», в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислены пени.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в период с 01.01.2022 по 01.05.2022 в отсутствие заключенного договора теплоснабжения бесперебойно поставляло тепловую энергию на нужды отопления нежилых подвальных помещений, расположенных в 

<

...> (общей площадью 341,4 кв.м), ул. Леси Украинки, д. 14 (общей площадью 326,5 кв.м), ул. Вольной, д. 9 (общей площадью 263,8 кв.м), в результате чего согласно расчёта начислений за теплоснабжение задолженность за период январь – май 2022 года составила 39 900,06 руб. (том 1 л.д. 9).

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ответчику выставлялись счета на оплату за потребленную тепловую энергию (том 1 л.д. 15-18).

Поскольку ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в период январь – май 2022 года ответчиком не осуществлялась, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в его адрес направлена претензия от 30.05.2022 № 2897 с требованием оплатить задолженность за вышеуказанный период в размере 39 900,06 руб. (том 1 л.д. 12).

В ответе на претензию МУП «Управком «Уют» отказалось удовлетворить требования претензии, сославшись на заключенные с третьими лицами договора аренды подвальных помещений и невозможность установить из представленного и истцом расчёта период и объём потребленной тепловой энергии по каждому дому (том 1 л.д. 13).

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьями 296, 298 ГК РФ предусмотрено, что в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества, поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 № 304-ЭС15-6285).

Распоряжением администрации города Евпатории Республики Крым от 23.10.2017 № 257-р нежилые подвальные помещения переданы на праве хозяйственного ведения МУП «Управком «Уют», что также подтверждается письмом администрации от 31.08.2020 № 6425/02-12 и выписками из реестра муниципального имущества (том 2 л.д. 77-79, 80, 139, 141).

Поскольку спорные нежилые помещения, в заявленный ко взысканию период находились в хозяйственном ведении МУП «Управком «Уют», указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Факт поставки тепловой энергии в спорные подвальные помещения в отсутствие письменного договора теплоснабжения сторон подтверждается материалами дела и ответчиком документально также не оспорен.

Относительно расчёта задолженности по адресу: ул. Вольная, д 9, гор. Евпатория истец пояснил, что ответчику передано в хозяйственное ведение нежилое подвальное помещение общей площадью 643 кв.м. В связи с заключением по данному адресу между истцом и автономной некоммерческой организацией «Военно-патриотический клуб «Патриот» договора теплоснабжения № 297-ГУП/П от 14.10.2020 (отапливаемая площадь по договору составила 379,2 кв.м), а условия договора применяются к правоотношениям, которые возникли с 01.12.2018, ответчику для расчёта задолженности учитывалась площадь за вычётом 379,2 кв.м, то есть в размере 263,8 кв.м. Кроме того, МКД № 9 по ул. Вольная оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии. Начисления за тепловую энергию на содержание общедомового имущества производятся исходя из его показаний по формулам, согласно пункта 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также в ноябре 2022 года произведена корректировка на сумму 134,70 руб. и отражена в счёте на оплату от 30.11.2022 № 1100200-П (итого за период с 01.10.2019 по 01.05.2022 начислено 13 358,62 руб.).

Аналогично расчёты производились по адресу: ул. Леси Украинки, д. 10 на площадь 341,4 кв.м (за период с 01.10.2019 по 01.10.2020 с учётом показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии, за период с 01.01.2020 по 01.05.2022 без учёта таких показаний, поскольку предприятию они не передавались в указанный период), итого за период с 01.10.2019 по 01.05.2022 начислено 13 626,06 руб. 

Кроме того, отапливаемая площадь нежилых помещений по адресу ул. им. Леси Украинки, д. 14 в гор. Евпатория составляет всего 571,6 кв.м. В эту площадь входит нежилое подвальное помещение площадью 245,1 кв.м. Данное помещение передано администрацией города Евпатории в безвозмездное пользование ТСН «Веста». Между истцом и ТСН «Веста» на указанную площадь 11.12.2020 заключен договор № 295-ГУП/М поставки тепловой энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Условия данного договора в порядке ст. 425 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим с 22.07.2019. Оставшаяся площадь 326,5 кв.м нежилых подвальных помещений после безвозмездной передачи 245,1 кв.м. товариществу собственников недвижимости «Веста» была безвозмездно передана ответчику. Именно на эту площадь истец производит начисления ответчику на содержание общедомового имущества (том 2 л.д. 45, 48, 50).

Расчёты производились по адресу: ул. Леси Украинки, д. 14 на площадь 326,5 кв.м (за период с 01.10.2019 по 01.10.2020 с учётом показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии, за период с 01.01.2020 по 01.05.2022 без учёта таких показаний, поскольку предприятию они не передавались в указанный период), итого за период с 01.10.2019 по 01.05.2022 начислено 12 915,38 руб.

Судом данный расчёт проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчёт задолженности в ходе рассмотрения дела не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, что потребителю осуществлялся отпуск тепловой энергии, однако плата за неё ответчиком не осуществлялась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 39 900,06 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь – май 2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В представленном истцом расчёте пени, изложенном в исковом заявлении (том 1 л.д. 16) ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» производило начисление пени исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Однако, такой размер ставки противоречит постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

С учетом изменений от 23.09.2022 подпункт б) пункта 2 постановления изложен в следующей редакции: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Даже до внесения вышеуказанных изменений, судебная практика исходила из того, что постановление Правительства РФ № 912 не исключает применение ставки ЦБ РФ ниже 9,5%, в случае изменения её Банком России.

С учетом изложенного, применительно к не погашенной задолженности, следовало применять ставку, действующую на момент принятия решения, то есть на 23 июня 2023 года.

Согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 16.09.2022 ключевая ставка утверждена в 7,5% годовых.

Также, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 18.03.2022 по 04.07.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), в связи с чем требования истца о взыскании пени за период  после 31.03.2022 по 04.07.2022 на задолженность за потребленную тепловую энергию в феврале и марте 2022 года удовлетворению не подлежат.

С учётом определенного судом периода просрочки заявленная истцом ко взысканию пеня на задолженность за февраль и март (период начисления пени с 15.04.2022 по 04.07.2022) в общей сумме 84,07 руб. начислению не подлежит.

С учетом вышеизложенных норм судом произведён перерасчет пени, начисляемой на задолженность по оплате тепловой энергии.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 918,46

18.03.2022

Новая задолженность на 34 918,46 руб.

34 918,46

18.03.2022

31.03.2022

14

7.5

34 918,46 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%

122,21 р.

Сумма основного долга: 34 918,46 руб.

Сумма неустойки: 122,21 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 597,53

15.06.2022

Новая задолженность на 1 597,53 руб.

1 597,53

15.06.2022

04.07.2022

20

7.5

1 597,53 ? 20 ? 1/300 ? 7.5%

7,99 р.

Сумма основного долга: 1 597,53 руб.

Сумма неустойки: 7,99 руб.

Итого пеня за период с 18.03.2022 по 04.07.2022 составила 130,20 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 2 077,99 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 130,20 руб., во взыскании 1 947,79 руб. (2 077,99-130,20) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 910,38 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (40 030,06х2 000:41 908,05).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория 39 900 руб. 06 коп. задолженности, 130 руб. 20 коп. пени и 1 910 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Дергачев