АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-37755/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон-пластсервис", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тропикола-С", г Искитим (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 379 216,80 рублей, неустойки в размере 917 571,76 рублей, 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон-пластсервис" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тропикола-С" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 379 216,80 рублей, неустойки в размере 917 571,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

25.12.2014г. между ООО «Эталон-Пластсервис» и ООО «Тропикола-С» заключен договор поставки № 43, согласно которому ООО «Эталоп-Пластсервис» - Поставщик обязуется передать в собственность ПЭТ-гранулят, ПЭТ - преформу, пробку одно- и двухкомпонентную, мешки полипропиленовые (товар) в срок, в ассортименте, количестве и качестве, согласованных сторонами договора в Спецификациях, а ООО «Тропикола-С» -Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

ООО «Эталон-ПластсерБис» в рамках договора № 43 от 25.12.2014г. согласно спецификациям поставило ООО «Тропикола-С» товар на общую сумму 1 841 083,20 рублей, который принят ООО «Тропикола-С» в полном объеме.

Оплата поставленного товара произведена ООО «Тропикола-С» частично, в сумме 461 866,40 рублей.

27.08.18г. Истцом в адрес Ответчика, направлена претензия, которую ответчик получил 08.09.2018г. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 6.3.1. договора № 43 от 25.12.14г., ООО «Тропикола-С» обязуется предварительно оплатить 100 % от стоимости поставляемого товара, при этом оплата осуществляется до передачи товара.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1 379 216 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 917 571,76 рублей.

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора № 43 от 25.12.14г. за просрочку оплаты товара по договору покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также % за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая то обстоятельство, что партии поставленного товара, в рамках-договора № 43 от 25.12.14г. оплачивались ООО «Тропикола-С» несвоевременно, а часть поставленного товара не оплачена до настоящего времени, ООО «Тропикола-С» обязано, согласно п. 7:2 договора № 43 от 25.12.14г., уплатить ООО «Эталон-Пластсервис» пеню, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, неоплаченного товара, что согласно прилагаемому расчету за период с 07.03.17г. по 07.05.17г. составляет 458 785,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара, и составляет -.458 785,88 рублей.

Истцом в материалы дела представил расчет неустойки, расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тропикола-С" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-пластсервис" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 379 216 рублей, неустойку в размере 917 571 рубль 76 копеек и 34 484 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович