АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» октября 2022 года             Дело № А53-25301/22

Резолютивная часть решения объявлена   «29» сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен            «13» октября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское"  обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки за нарушение срока доставки порожних вагонов в размере 381 544,30  руб.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором открытое акционерное общество «Российские железные дороги» исковые требования не признал, возражая, указал, что по железнодорожным накладным №№ ЭЕ050670, ЭЕ734645, ЭЕ557822, ЭЕ930587, ЭЕ846263, ЭЕ781948, ЭЖ176246, ЭЕ507752, ЭЖ176159 на общую сумму 13 790,98 руб. истцом повторно заявлены требования, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда. 

Также, указывает ответчик, истцом произведен неверный расчет пени. Так, провозная плата по накладной № ЭЖ180761 (50118688) составляет 10 176 руб. Таким образом, пеня по вышеуказанной накладной не может превышать 5 088 руб. (50% в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ), однако, истец неверно указывает пеню в размере 6 105,6 руб. Таким образом, 6 105,6 руб. – 5 088 руб. = 1 017,6 руб. подлежит отклонению; ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приняв доводы ответчика, истец уточнил сумму пени, исключив из расчета сумму пени в размере 14 808,58 руб., в остальной части требований о взыскании пени на сумму 381 544,30 руб., требования поддержал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.09.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2022.

06.10.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

В период: август-октябрь 2021 ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») приняло к перевозке порожние вагоны в адрес ООО «Шахтоуправление Садкинское» (далее - Грузополучатель), станция назначения: Чапаевка - Ростовская СКжд, грузоотправители: ООО АО «ТГК», ООО «Евро Транс Групп», АО «Евросиб СПб-транспортные системы», ООО «Восточно-Сибирская Транспортная Компания», ООО «Грузовая компания «Новотранс», ООО «Первый промышленный оператор», ООО «КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА», ООО «Межрегионтоп», АО «КФС-Транс», АО «Новая Перевозочная Компания».

Факт заключения договора перевозки между сторонами подтверждается составленными железнодорожными накладными №№ ЭВ434197, ЭД494812, ЭД228220, ЭД527429, ЭД672436, ЭД584469, ЭД376523, ЭД005116, ЭГ990072, ЭД672573, ЭД672565, ЭД69197, ЭД462052, ЭВ610264, ЭД295052, ЭД68309, ЭД444629, ЭД444637, ЭД797566, ЭД797559, ЭГ926357, ЭД277216, ЭД554178, ЭД614378, ЭД614394, ЭД717562, ЭД717558, ЭД506414, ЭД024529, ЭГ748486, ЭД676201, ЭД722940, ЭД676208, ЭВ406593, ЭД464555, ЭД672467,3 ЭД672471, ЭД691885, ЭД614365, ЭД614383, ЭБ579148,ЭБ579157, ЭБ579162, ЭБ579160, ЭБ579151, ЭБ579168,ЭБ579164, ЭБ619228, ЭДО19576, ЭГ968669, ЭЕ133956, ЭЕ133976, ЭЕ133985, ЭЕ133959,ЭЕ133982, ЭЕ13397, ЭД661900, ЭД825034, ЭЕ050670, ЭД444594, ЭД444602, ЭД554188, 50118672, ЭД854885, ЭД897555,ЭД897560, ЭД554182, ЭД494816, ЭД516562, ЭЕ023189, ЭД988831, ЭД988846, ЭД954810,ЭД961160, ЭЕ002712, ЭД960908, ЭД960906, ЭД464589, 50118684, ЭЕ122438,ЭД833746, ЭЕ089234, ЭЕ128888, ЭЕ128884, ЭЕ274869, ЭЕ274859, ЭД464563, ЭД854861, ЭД776179, ЭД776172, ЭЕ184848, 50118688, 50118689,  ЭЕ177753, ЭЕ296531, ЭЕ401791, ЭД992978, ЭЕ363951, ЭЕ363941, ЭЕ421227, ЭД983567, ЭЕ273874, ЭЕ155696, ЭЕ290360, ЭЕ128944, ЭЕ215133, ЭЕ215140, ЭЕ466433, ЭЕ646457, ЭЕ646451, ЭЕ64646, ЭЕ58358, ЭЕ583643, ЭЕ178828, ЭЕ485780, 50118658, ЭД062470, ЭД436466, ЭД697604, ЭД983846, ЭЕ046567, ЭЕ423483, ЭЕ312656, ЭЕ046576, ЭЕ734645, ЭЕ748588, ЭЕ748546, ЭЕ748515, ЭЕ748510, ЭЕ748584, ЭЕ802047, ЭЕ801999, ЭЕ802032, ЭЕ802003, ЭЕ802038, ЭЕ802010, ЭЕ128927, ЭЕ878877, ЭЕ878926, ЭЕ878889, ЭЕ878835, ЭЕ557822, ЭЕ434663, ЭЕ583657, ЭЕ423468, ЭЕ423464, ЭЕ748536, ЭЕ864595, ЭЕ878846, ЭЕ878820, ЭЕ878808, ЭЕ902762, ЭЕ902794, ЭЕ902792, ЭЕ902754, ЭЕ902765, ЭЕ902788, ЭЕ902769, ЭЕ902785, 50118688, 50118699, ЭД717575, ЭЕ485756,  Е128875, ЭЕ363980, ЭЕ844843, ЭЕ844850, ЭЕ997982, ЭЕ814250, ЭЕ954634, ЭЕ954676, ЭЕ930587, ЭЕ396921, ЭЕ585462, ЭЕ789960, ЭЕ538508, ЭЕ902877, ЭЖ169711, ЭЖ231449, ЭЕ846263, ЭЕ748565, ЭЕ802027, ЭЕ802058, ЭЕ878853, ЭЕ878833, ЭЕ878838, ЭЕ458204, ЭЕ781948, ЭЕ867051, ЭЕ867044, ЭЕ867057, ЭЕ867038, ЭЖ146791, ЭЖ176246, ЭЕ507752, ЭЖ176159, ЭЖ145019, ЭЖ270252, ЭЕ878884.

Вагоны прибыли на станцию назначения и были выданы Грузополучателю с просрочкой установленных нормативных сроков доставки груза (порожних вагонов), несмотря на указанные ОАО «РЖД» сроки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил пени в размере 396 352,88 руб. и направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2021 № 2717.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленных ответчиком возражений, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 381 544,30 руб., удовлетворенное судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

В процессе рассмотрения спора ОАО «РЖД» не доказало отсутствие своей вины в просрочке доставки груза.

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленной в материалы дела железнодорожной транспортной накладной.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой грузов, период просрочки в доставке грузов, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки грузов, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, установил наличие оснований для его удовлетворения, уменьшив размер неустойки до 267 071,01 руб. (снизив на 30%).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части в сумме 267 071,01 руб. 

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 3190 от 11.07.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 10 927 руб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С  учетом изложенного, а также исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 10 631 руб.

Государственная пошлина в сумме 296 руб., уплаченная по платежному поручению № 3190 от 11.07.2022 на сумму 10 927 руб. и приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании пени в размере 381 544,30 руб.

Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку доставки груза в размере 267 081,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 296 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2022 №3190.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                            С.Э. Корх