АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31568/2024 

г. Нижний Новгород 26 ноября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-640), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПластикСтрой» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) г. Нижний Новгород  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АЛВАТЭКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) г. Калининград  

о взыскании 4 188 467 руб. 81 коп. при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 4 188 467 руб. 81 коп. 

 Истец уточнил исковые требования в части долга до 2 200 000 руб. 00 коп., в связи с его оплатой ответчиком 25.10.2024.  

 Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.  

 По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

 В определении от 01.10.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

 Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ПС-0723-2 873 ПОК от 20.07.2023 по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее именуемые «Товар») согласно Приложениям (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка) к Договору, а Покупатель обязуется принять или организовать приемку Товара Грузополучателями и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему  

Спецификацией № 3 и № 4 от 02.05.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 290 261 руб. 00 коп. и 1 560 560 руб. 00 коп. с условием оплаты в течение 21 (Двадцати одного) рабочего дня с момента передачи Товара Покупателю путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 

1 437 517 руб. 00 коп. по No КА-2164 от 27.05.2024 и на сумму 1 413 304 руб. 00 коп. по УПД No КА-2165 от 27.05.2024 , подписанными сторонами.  

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном размере, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 437 517 руб. 00 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Задолженность в размере 237 517. 00 коп. оплачена ответчиком 25.10.2024, в связи с чем, истец уточнил требования в данной части.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его составляет 56 739 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 200 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 157 241 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.07.2024 по 24.09.2024 и по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, 121 875 руб. 85 коп. штрафа по п. 6.3 договора, 243 751 руб. 85 коп. штрафа по п. 6.4 договора.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, за нарушение срока оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме пени в размере 0.1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.  

В силу пункта 6.3 Договора поставки, за просрочку оплаты товара более чем на 30 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% (пять процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара. В силу пункта 6.4 Договора поставки, за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% (десять процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара.  

Согласно п. 6.7. Договора, неустойки, предусмотренные п. 6.1.-6.6. настоящего договора, носят штрафной характер, убытки возмещаются в полном объеме сверх сумм неустойки. Неустойки, предусмотренные п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.6. являются самостоятельными мерами ответственности и не поглощают друг друга.  

Расчет истца проверен судом и принимается. 

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 157 241 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.07.2024 по 24.09.2024, неустойки с суммы долга, начиная с 25.09.2024 исходя из 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, 121 875 руб. 85 коп. штрафа в соответствии с п. 6.3 договора, 243 751 руб. 70 коп. штрафа в соответствии с п. 6.4 договора, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 228 082 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.06.2024 по 24.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в  

том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент  

не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате)  

и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По смыслу п. 5.8 Договора в редакции протокола согласования разногласий, в случае если оплата по договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки оплаты товаров, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за использование денежными средствами начисляются с момента получения Товара из расчета 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента полной оплаты товара.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 228 082 руб. 26 коп. за период с 22.06.2024 по 24.09.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом с суммы долга, начиная с 25.09.2024, исходя из 0,5% за каждый день пользования кредитом по дату фактического исполнения обязательства , предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Поскольку удовлетворение исковых требований в сумме 237 517 руб. 00 коп. ответчиком произведено (платежное поручение от 25.10.2024) после подачи искового заявления к производству (26.09.2024), то расходы по государственной пошлине в сумме 150 654 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АЛВАТЭКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) г. Калининград в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «ПластикСтрой» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) г. Нижний Новгород 3 950 950 руб. 81 коп., в том числе 2 200 000 руб. 00 коп. долга, 157 241 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.07.2024 по 24.09.2024, неустойку с суммы долга, начиная с 25.09.2024 исходя из 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, 121 875 руб. 85 коп. штрафа в соответствии с п. 6.3 договора, 243 751 руб. 70 коп. штрафа в соответствии с п. 6.4 договора, 1 228 082 руб. 26 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 22.06.2024 по 24.09.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом с суммы долга, начиная с 25.09.2024, исходя из 0,5% за каждый день пользования кредитом по дату фактического исполнения обязательства , а также 150 654 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская