Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-10286/2023  «22» декабря 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс», ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6,  помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034  

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска  «Центр школьного питания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации: улица Мира, дом 2/2, город Мурманск, Мурманская область, 183036  

о взыскании 917 170 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство ответчика - не явился, извещен, ходатайство Резолютивная часть решения вынесена 21.12.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.12.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс» (далее -  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым  заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города  Мурманска «Центр школьного питания» (далее - учреждение, ответчик)  

о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания 

 № 32211927511 в сумме 917 170 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате  юридических услуг в сумме 15 000 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного в период с 15.05.2023 по  31.05.2023 товара.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что заявленная к взысканию  сумма завышена, и не соответствует сумме реально образовавшейся  задолженности. Акты сверок не подтверждают сумму задолженности за  рассматриваемый период, в них отражена общая сумма задолженности за время  действия договора.  

В соответствии с данными бухгалтерского учета учреждения задолженность  за поставленный товар в период с 15.05.2023 по 31.05.2023 составляет 237 907 руб.  99 коп.  

Также ответчик считает, что заявленная сумма судебных расходов по оплате  юридических услуг является завышенной и необоснованной, в подтверждение  своих доводов представил распечатки с сайтов юридических компаний  

с прейскурантом оказываемых ими юридических услуг. 

20.12.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об  уточнении исковых требований, в котором ООО «Талекс Плюс» просит суд  взыскать с ответчика задолженность в сумме 237 907 руб. 99 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований  судом принято.  

20.12.2023 ответчик представил в суд заявление о признании уточненных  исковых требований в сумме 237 907 руб. 99 коп. в полном объеме.  

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным 

к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих  в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили письменные  ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2  статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу  

в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, между МАУО города Мурманска «Центр  школьного питания» (далее - МАУО «ЦШП») (Заказчик) и ООО «Талекс Плюс»  (Поставщик) заключен договор на поставку продуктов питания № 32211927511,  

в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик принимает на себя  обязательства по поставке продуктов питания (далее - Товар, продукция) согласно  заявкам Заказчика в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации  поставляемых товаров (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой  частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный  Поставщиком Товар (л.д. 17-21).  

Цена Договора и порядок расчетов регламентированы в разделе 5 Договора. Согласно пункту 5.3 Договора оплата по Договору производится 

Заказчиком по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания  Заказчиком документов о приемке на основании выставленной Поставщиком счет- фактуры (счета). Форма оплаты - безналичный расчет. Датой оплаты считается дата  списания денежных средств со счета Заказчика.  

Во исполнение условий указанного Договора истец поставил в адрес  ответчика продукты питания.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре,  его количестве и стоимости, подписи и оттиски печатей истца и ответчика, и  актами сверок между сторонами.  

Ответчик произвел частичную оплату товара. 

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила 917 170 руб. 44 коп. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 19.09.2023,  исх. № 106 с требованием о погашении задолженности (л.д. 104, 105).  

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара 

в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим исковым заявлением.  

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма  иска по настоящему делу составляет 237 907 руб. 99 коп.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по договору на  поставку продуктов питания № 32211927511 в сумме 237 907 руб. 99 коп. признал  в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Признание ответчиком требований истца принято судом, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.  

Таким образом, суд находит обоснованным и правомерным требование  

ООО «Талекс Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по договору на  поставку продуктов питания № 32211927511 в сумме 237 907 руб. 99 коп.  

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО «Талекс  Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено к возмещению 15 000 руб. расходов по оплате  юридических услуг.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  

с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  

с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  

 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1)).  

Согласно пункту 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  

с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов,  понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу,  

а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной  расходов.  

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг  истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2023 № 032023, заключенный между ООО «Талекс Плюс» (Заказчик) и ООО «Баренц  Цензор» (Исполнитель), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется  оказать по заданиям Заказчика консультационные и представительские услуги  юридического характера в виде юридического сопровождения при разрешении  споров, связанных с хозяйственной, предпринимательской деятельностью  Заказчика, консультаций, подготовки необходимых документов, защиты интересов  Заказчика, а также представительства в арбитражных судах, в судах общей  юрисдикции и иных учреждениях, путем направления для участия в судебном  разбирательстве своих представителей. Оплата участия представителей  Исполнителя в судах в цену договора не входит, и оплачивается по отдельному  соглашению (л.д. 107-109).  

Задания Заказчика оформляются соответствующими Дополнительными  соглашениями к настоящему Договору, содержащими перечень и стоимость услуг,  каждое из которых является неотъемлемой частью Договора с момента его  подписания Сторонами (пункт 1.2. Договора).  

Исполнитель вправе оказывать услуги поэтапно. В случае если услуги имеют  положительный результат до исполнения всех юридических и фактических  действий, то услуги следует считать оказанными (пункт 3.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора стоимость услуг, оказываемых  Исполнителем по настоящему Договору (цена договора), указана в  соответствующем Дополнительном соглашении.  

Стоимость услуг Исполнителя оплачивается Заказчиком путем безналичного  перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней после  подписания Акта выполненных работ по соответствующему Дополнительному  соглашению (пункт 3.5. Договора).  

01.09.2023 между ООО «Талекс Плюс» (Заказчик) и ООО «Баренц Цензор»  (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение № 02-2023 к Договору на  оказание юридических услуг от 01.06.2023 № 03-2023, согласно пункту 1 которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию  комплекса юридических услуг по взысканию Заказчиком задолженности по  основному долгу за поставленный товар и судебных расходов с Муниципального  автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного  питания» (далее - МАУО «ЦШП») (далее - Должник) по Договору № 32211927511  от 01.01.2023 на поставку продуктов питания (л.д. 110).  

Общая сумма оказываемых услуг по Дополнительному соглашению  № 03-2023 от 01.09.2023 составляет 15 000 руб. 

Согласно акту оказанных услуг от 17.11.2023 № 03-2023, в рамках  Дополнительного соглашения от 01.09.2023 № 03-2023 Исполнитель выполнил  следующие услуги:  

- анализ и правовая экспертиза документов (оригиналов), сканирование,  ксерокопирование документов, их переименование в соответствии с требованиями  электронной системы «Мой арбитр». Составление и направление должнику  претензии с требованием о возврате основной суммы долга – 5 000 руб.;  

- составление и направление искового заявления Должнику. Формирование  пакета документов для направления искового заявления и приложений к нему  

в арбитражный суд. Отправка сформированного пакета документов в арбитражный  суд с использованием системы «Мой арбитр» – 10 000 руб.  

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 111).  

Указанные услуги оплачены Заказчиком платежным поручением от 17.11.2023 № 355 в сумме 15 000 руб. (л.д. 112). 

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что факт  несения расходов заявителем подтвержден.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления   № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых  с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер  (абзац второй пункта 11 Постановления № 1).  

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы  расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого  принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. При этом  для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность  применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению  интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого  договора, а также их необходимость для целей восстановления нарушенного права,  учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела,  

а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и  свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.  

Из акта оказанных услуг от 17.11.2023 № 03-2023 следует, что представителем  ООО «Талекс Плюс» в рамках заключенного договора на оказание юридических  услуг была проведена работа по анализу и правовой экспертизе документов.  

Вместе с тем, суд полагает, что такие услуги к категории судебных расходов  не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны  

с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем  стороны при составлении искового заявления.  

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008  

 № 9131/08, согласно которой юридическая помощь, оказанная на досудебной  стадии, проведение юридической экспертизы документов, консультационных услуг  к категории судебных расходов не относится, и возмещению не подлежит.  

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в обоснование  заявленного требования доказательства, принимая во внимание характер спора, не  относящегося к категории сложных споров, отсутствие противоречивости судебной  практики, учитывая затраченное представителем истца время, небольшой объем  выполненных им работ, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд  соглашается с позицией ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию  судебных расходов, и приходит к выводу о том, что по данному делу разумными и  обоснованными являются судебные расходы в размере 10 000 руб., из расчета:  

3 000 руб. – составление и направление претензии ответчику; 7 000 руб. –  составление и направление искового заявления ответчику.  

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных  расходов по оплате юридических услуг следует отказать.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 17.11.2023   № 354 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой  инстанции в сумме 21 643 руб. (л.д. 9).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 237 907 руб. 99 коп., с  учетом принятых судом уточнений, размер подлежащей уплате государственной  пошлины составляет 7 758 руб.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Учитывая признание ответчиком уточненных требований и уплату 

ООО «Талекс Плюс» государственной пошлины в большем размере, чем  предусмотрено главой 25.3 НК РФ, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из  

федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 19 315 руб. 60  коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 327 руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города  Мурманска «Центр школьного питания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес регистрации: ул. Мира, д. 2/2, 

<

...>, в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11,  город Мурманск, Мурманская область, 183034, задолженность в сумме 237 907  руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 327 руб. 40 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме  10 000 руб. по оплате юридических услуг.  

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных  расходов отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная,  дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034, из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 315 руб. 60 коп.,  уплаченную на основании платежного поручения № 354 от 17.11.2023, выдав  справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко