Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-235412/23-96-1686

25 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен  25.12.2023

Арбитражный суд в составе:

судья ФИО1 (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АРМЭКС" 121351, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 77310100 

к ответчику ООО "ЭР-ЭР ТАУЭР" 123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗВЕНИГОРОДСКОЕ Ш., Д. 9/27, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. II/6,7,9,10,11,13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001 о взыскании 2 595 150 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 09.01.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМЭКС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭР-ЭР ТАУЭР" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору № АЭ.054.22-4661 от 19.12.2022 г. в размере 2 250 000,00 руб. (Два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. с НДС 20 %;

- неустойки в размере 345 150 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения. 

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «АрмЭкс» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ЭР-ЭР ТАУЭР» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № АЭ.054.22-4661 от 19.12.2022 г. (далее - Договор) на выполнение работ по пуско-наладке усилителей системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ).

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязался выполнить работы, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.2. Цена Договора определяется на основании Сметы (Прил. № 1 к Договору) и составляет 4 500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Работы Подрядчик выполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными Сторонами, на осн. п.4.2. Договора Актами:

1) Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1/4661 от 27.03.2023 г. на сумму 2 700 000,00 руб., в т.ч. с НДС 20% и Справка о стоимости 3 № 1/4661 от 27.03.2023 г. на г. на сумму 2 700 000,00 руб., в т.ч. с НД{ выполненных работ и затрат по форме КС-сумму 2 700 000,00 руб., в т.ч. с НДС 20%; 

2) Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 2/4661 от 07.07.2023 г. на сумму 1 800 000,00 руб., в т.ч. с НДС 20%.

Согласно п. 2.3.2 Договора Заказчик производит окончательную оплату выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и Подрядчиком соответствующих Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Данные КС-2 и КС-3 были подписаны обеими сторонами:

1)по КС-2 и КС-3 № 1/4661 от 27.03.2023 г. на сумму 2 700 000,00 руб., в т.ч. с НДС 20%. Сумма подлежащая к оплате, с учётом аванса: 1 350 000,00 руб. Дата оплаты по Договору до 03.04.2023 г.

2)по КС-2 и КС-3 № 2/4661 от 07.07.2023 г. на сумму 1 800 000,00 руб., в т.ч. с НДС 20%. Сумма подлежащая к оплате, с учётом аванса: 900 000,00 руб.Дата оплаты по Договору до 14.07.2023 г.

Однако в настоящее время указанная выше задолженность по Договору № АЭ.054.22-4661 от 19.12.2022 не оплачена и составляет 2 250 000,00 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 250 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 345 150 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 9.4. Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы Договора.

Сумма Договора (на основании п. 2.2. Договора) составляет: 4 500 000,00 руб. = предельная сумма 10% = (4 500 000,00*10)/100 = 450 000 руб.

Таким образом:

1)сумма пени по КС-2 и КС-3 № 1/4661 от 27.03.2023 г. составит: ((1 350 000,00*0,1)/100)* 195 дней (с 04.04.23 по 16.10.2023) = 263 250,00 руб.

2)сумма пени по КС-2 и КС-3 № 2/4661 от 07.07.2023 г. составит: ((900 000,00 руб.*0,1)/100)*91 день (с 17.07.23 по 16.10.2023) = 81 900 руб.

3)общая сумма пени по КС-2, КС-3 № 1/4661 от 27.03.2023 г. и КС-2 и КС-3 № 2/4661 от 07.07.2023 г. составит: 263 250 + 81 900 = 345 150,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭР-ЭР ТАУЭР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АРМЭКС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  2 250 000 руб., неустойку в размере 345 150 руб., неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за период с 17.10.2023 года по день фактической оплаты долга, но не более 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 976 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник