ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-57639/22

24 апреля 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 (истец) – представитель не явился; 

  от ИП ФИО3 (ответчик) – ФИО4 по доверенности от 19.08.2022 года, паспорт, диплом (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

 рассматривает в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу  № А41-57639/22, по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров в сети «Интернет», в том числе на маркетплейсе OZON, а также иными способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака № 697311 в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области  от 26 декабря 2022 года по делу №А41-57639/22 принят отказ истца Индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части обязать ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров в сети «Интернет», в том числе на маркетплейсе OZON, а также иными способами ,указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Производство по делу № А41-57639/22 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака прекращено в вышеуказанной части.

С Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда,  ИП ФИО3  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

 Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции руководствуясь п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 рассматривает вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в виду того, что файл аудиозаписи судебного заседания утрачен и не может быть восстановлен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 года  решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу   № А41-57639/22 отменено.

В иске отказано.

При вынесении постановления от 21 марта 2023 года апелляционным судом  не рассмотрено требование  в части обязания ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров в сети «Интернет», в том числе на маркетплейсе OZON, а также иными способами, указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда

 В заседании арбитражного апелляционного суда, суд исследовал имеющиеся  в письменной форме заявление ИП ФИО2 об отказе от иска в вышеуказанной  части требований.

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в данной  части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 171, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части обязания ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров в сети «Интернет», в том числе на маркетплейсе OZON, а также иными способами, указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. 

Производство по делу № А41-57639/22 в части отказа от иска прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

П.А. Иевлев

М.И. Погонцев