ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-37229/2023

22 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Проектно-строительное объединение № 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-37229/2023 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Проектно-строительное объединение № 13"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Проектно-строительное объединение № 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-37229/2023 с ходатайством о зачете уплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что при ее подаче апеллянтом допущены нарушения требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От подателя жалобы поступило ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины и принятии апелляционной жалобы к производству с приложением заверенной судом копии определения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 по делу № А41-79942/2024 и копии платежного поручения № 19603 от 12.11.2024 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается

государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Таким образом, вопреки изложенной в ходатайстве заявителем позиции, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставляет заявителю права выбора объема представляемых документов для проведения зачета уплаченной госпошлины, однако возлагает на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением, обязанность по представлению наравне с заявлением и судебным актом справки на возврат госпошлины, выданной судом, принявшим решение о ее возврате.

Также, вопреки позиции заявителя, действующее законодательство не содержит ограничений на выдачу справки на возврат госпошлины в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), специфика указанных дел не затрагивает сферу действия налогового законодательства в сфере вопросов о зачете либо возврате госпошлины, особенно учитывая, что госпошлина в рассматриваемом случае возвращена Арбитражным судом Московской области ввиду возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), что аналогично по своему содержанию возвращению искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подателем жалобы приняты действия, направленные на устранение нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложить заявителю представить доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, либо надлежащим образом оформленный комплект документов (соответствующий требованиям п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) для проведения зачета ранее уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-28467/2025) без движения.

2. Предложить акционерному обществу "Проектно-строительное объединение № 13" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 28 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Масенкова