4508/2018-420532(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89596/2017

24 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, 

<

...>, Литера А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Товарищество собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (адрес:  Россия 195274, 

<

...>, Литер Д, ОГРН:  

<

***>);  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Миллениум"; Акционерное  общество "Петроэлектросбыт"  

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.10.2017), ФИО3 (доверенность  от 06.09.2017),  

- от ответчика: ФИО4 (председатель), ФИО5 (доверенность от 19.01.2017), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Товарищества  собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (далее - Товарищество) 4 947 537  руб. 09 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016  года по июнь 2017 года, 1 229 500 руб. 18 коп. законной неустойки за период с  21.03.2016 по 26.01.2018 с последующим её начислением с 27.01.2018 по дату оплаты  задолженности.  

До принятия решения Предприятие в порядке положений ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заявило отказ от иска в части взыскания долга за период с  января 2016 года по май 2016 года, в результате чего просило взыскать с Товарищества  3 274 443 руб. 01 коп. долга за период с июня 2016 года по июнь 2017 года, 518 318 руб.  

25 коп. неустойки за период с 20.08.2016 по 26.01.2018 с последующим начислением  неустойки с 27.01.2018 по день оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной  ответственностью "Миллениум"; Акционерное общество "Петроэлектросбыт".  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Предприятие (Энергоснабжающая организация) и Товарищество (Абонент)  заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007 № 12966.036.1 (далее  – договор), в соответствии с которым Предприятие обязалось обеспечивать подачу  Товариществу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а  Товарищество – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.  

В разделах 2 договора стороны согласовали количество и режим подачи  тепловой энергии, 5 - порядок расчета потребляемой тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора в спорный период Предприятие поставило  тепловую энергию, для оплаты которой выставило ответчику платежные документы,  которые не были оплачены исполнителем в полном объёме.  

Ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Предприятия в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, Товарищество  указало, что выставляет населению плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на  горячую воду для населения, который установлен в руб. /куб. м, тогда как  энергоснабжающая организация выставляет счета с указанием в них тарифа в руб.  /Гкал, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.  

Ответчик считает, что при указанных обстоятельствах исполнитель  коммунальных услуг не должен оплачивать образовавшуюся разницу.  

Оценив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции признал возражения  Товарищества в данной части с учётом положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а  также п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  обоснованными.  

При таком подходе размер долга составит 2 682 613 руб. 215 коп. (суд  использовал данные Предприятия по количеству потребленной горячей воды в куб. м,  признав их достоверными), а размер законной неустойки – 424 658 руб. 14 коп.  

Доводы Товарищества о предъявлении к оплате тепловой энергии, поставленной  Обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" в рамках договора  теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2015 № 15429.035.1, не нашли своего  документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.  

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.  

Отказ от части исковых требований подлежит принятию судом в соответствии с  положениями ст. 49 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга за период с января 2016 года по  май 2016 года.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, лит. Д» в  пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 2 682 613 руб. 25 коп. долга, 424 658 руб. 14 коп. законной  неустойки с последующим начислением неустойки с 27.01.2018 по день оплаты долга  исходя из ставки, установленной п. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2016 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» и суммы долга 2 682 613 руб. 25 коп. (неоплаченной его части),  а также 5 436 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по  иску.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, лит. Д» в  доход федерального бюджета 28 944 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.