Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 11.06.2025 Дело № А75-9374/2024  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарём судебного заседания Айтаровой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гравитон» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, без участия представителей,  

установил:

определением суда от 29.01.2025 (резолютивная часть от 14.01.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гравитон» (далее – ООО «Управляющая компания «Гравитон», должник) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 01.02.2025.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.06.2025.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 27.05.2025, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 27.05.2025, на котором избрана саморегулируемая организация Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные временным управляющим документы, арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи  

223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.  

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния в собственности должника имеется нежилое помещение, что подтверждается представленным в материалами дела.  

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 58 134 803 руб. 87 коп.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов состоялось 27.05.2025, в рамках которого решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решением собрания кредиторов относительно кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами принято решение избрать конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Кандидатура ФИО1, исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должником, арбитражным судом не установлены.  

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гравитон».  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявитель по делу о банкротстве – уполномоченный орган в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гравитон» (28403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявление СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> адрес: 117997, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гравитон» назначить члена Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 625002, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 11 декабря 2025 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-24.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гравитон» в доход Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья О.Э. Матвеев