ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4362/2020

г. Саратов

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2023 года по делу № А12-4362/2020 (судья Литвин С.Н.) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о включении в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 404264, Волгоградская область, Палласовский район, х. ФИО3, ул. Торгунская, д. 17, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 25 октября 2022 года № 341/22, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 по делу № А12- 4362/2020 отменено, принят по делу новый судебный акт, заявление ООО «ОЗК Юг» признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2021 (резолютивная часть от 22.12.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

10.03.2023 в суд поступило заявление ООО СК «Газпром страхование» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 852 950,66 руб.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2023 во включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ООО СК «Газпром страхование» отказано.

ООО СК «Газпром страхование» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым требования ООО СК «Газпром страхование» в размере 5 852 950,66 руб. включить в реестр требований кредиторов должника.

22.06.2023, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в материалы дела от и.о. генерального директора ООО СК «Газпром страхование» ФИО7 поступило заявление об отказе от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 852 950,66 руб.

В судебном заседании представитель  ООО СК «Газпром страхование»  поддержал данное заявление об отказе от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, просил производство по заявлению прекратить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО СК «Газпром страхование» об отказе от требования, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленные ООО СК «Газпром страхование» к должнику требования были поданы для защиты  собственных прав и интересов, соответственно отказ истца от заявления не противоречит  закону и не нарушает прав лиц, участвующих в  деле  о банкротстве, в том числе  кредиторов  должника.

Таким образом, учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО СК «Газпром страхование» от заявления принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по требованию заявителя и производство по апелляционной жалобе ООО СК «Газпром страхование» подлежат прекращению. 

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе ООО СК «Газпром страхование» отсутствует. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2023 года по делу  № А12-4362/2020 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2023 года по делу  № А12-4362/2020 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                                    О.В.  Грабко

 

 Судьи                                                            Е.В. Романова

 

Н.В. Судакова