109/2023-253901(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17609/2023

г. Хабаровск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимаплюс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681017, Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Декабристов, дом 66)  

о взыскании 5 299 552,41 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к ООО «Оптимаплюс» о взыскании задолженности за потреблённую  электрическую энергию за период июнь-август 2023 г. в размере 5 187 944,12 руб., пени в  сумме 111 608,29 рублей за период с 21.07.2023 по 19.10.2023, пени по день фактической  оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 31.10.2023 дело принято к рассмотрению, назначено  предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования в полном объёме.  

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению. Мотивированный  отзыв не представлен.  

В предварительном судебном заседании в порядке частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ  суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное  заседание и в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом  извещённого ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

06.12.2022 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО  «Оптимаплюс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5319 (далее –  Договор), по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) осуществлять  услуги по передаче электрической энергии и услуги, связанные с поставкой  электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения электрической энергией  собственников и пользователей помещений в МКД и содержания общего имущества в  МКД, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Покупатель производит оплату объёмов электрической энергии путём  перечисления ежедневных платежей в пользу РСО не позднее рабочего дня, следующего  

за днём поступления платежей от потребителей Товариществу. Окончательный расчёт  осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 5.4, 5.5 Договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается как произведение  объёма потреблённой электрической энергии и тарифа, установленного в соответствии с  законодательством о государственном регулировании цен (тарифов), стоимость  электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения  (пункт 5.2 Договора).  

В соответствии с разделом 9 Договора он вступает в силу с 08.11.2022 и действует  до 31.10.2023 с автоматическим ежегодным продлением срока действия, если за месяц до  окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от Договора на  следующий год или заключении Договора на иных условиях.  

В соответствии с принятыми обязательствами по договору ПАО «ДЭК» в период  июнь – август 2023 г. осуществляло подачу электрической энергии в МКД,  обслуживаемые ответчиком, в подтверждение чего представлены акты приёма-передачи  электрической энергии, ведомости потребления, счета-фактуры.  

В связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию истец  22.09.2023 направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2023 № 047/660 с требованием  оплатить долг.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для начисления  пени и обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору  снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются,  если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах  регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия  собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве  способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией,  таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.  

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации № 354 от 06.05.2011 (Правила № 354), управляющая компания как  исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией  выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.  

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему  правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или  действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному  агенту.  

Из названных приведённых правовых норм следует, что в правоотношениях по  поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания  участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как  поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие,  лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.  

Факт и объём поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД,  находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается и подтверждается  представленными в дело ведомостями потребления и актами приёма-передачи  электрической энергии, подписанными ответчиком без разногласий.  

Контррасчёт, опровергающий представленные истцом доказательства, ответчиком  не представлен.  

Соответственно, требования истца в части взыскания основного долга признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком  обязанности по оплате электрической энергии, привлечение его к ответственности в виде  пени является правомерным.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возражения относительно размера требований в части начисленной неустойки, как  и контррасчёт пени ответчиком не представлены. О наличии оснований для освобождения  

ответчика от уплаты неустойки им не заявлено, как и о снижении неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

Расчёт пени судом проверен, установлено, что он выполнен с учётом правил,  установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по государственной  пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Оптимаплюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за  потребленную электрическую энергию в размере 5 187 944,12 рублей за период июнь- август 2023 г., пени в сумме 111 608,29 рублей, всего 5 299 552,41 рублей, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 498 руб. и пени на сумму  задолженности, рассчитанные в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом особенностей,  установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, в следующем  порядке:  

- за период задолженности июнь 2023 г. на сумму долга в размере   1 748 572,44 руб., начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России;  

- за период задолженности июль 2023 г. на сумму долга в размере  1 706 148,52 руб., начиная с 20.10.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с  21.10.2023 (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 19.11.2023 (с 91 дня) в  размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного  долга включительно;  

- за период задолженности август 2023 г. на сумму долга в размере  1 733 223,16 руб., начиная с 20.10.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с  19.11.2023 (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 19.12.2023 (с 91 дня) в  размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного  долга включительно.  

При частичном погашении долга начисление пени производить на оставшуюся  часть долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова