АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А57-81/2024

05 августа 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен         05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Васильевой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А57-81/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская обл., г.Выкса,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

не явились, извещены  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности в размере 141 700 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 9 059,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

22 мая 2024 года Арбитражным судом Саратовской области объявлена резолютивная часть решения, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРОСНАЩЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 141 700 руб., проценты за просрочку оплаты за период с 18.05.2023 по 14.12.2023 в размере 9 059,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

05 июня 2024 года изготовлен мотивированный текст решения. 

19.06.024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2024 по делу № А57-81/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности в размере 141 700 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 9 059,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

22 мая 2024 года Арбитражным судом Саратовской области объявлена резолютивная часть решения, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРОСНАЩЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 141 700 руб., проценты за просрочку оплаты за период с 18.05.2023 по 14.12.2023 в размере 9 059,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

05 июня 2024 года изготовлен мотивированный текст решения. 

19.06.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2024 по делу № А57-81/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с приведенными нормами права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте. 

Заявитель указывает, что суд при рассмотрении дела не учел существенные для дела обстоятельства, которые не были известны на момент принятия судебного акта.

Так, Арбитражным судом Саратовской области при вынесении судебного акта не учтено, что через систему «Мой арбитр» в материалы дела 16.05.2024 г. было подано мировое соглашение, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 13.05.2024, также 08.05.2024 года платежным поручением № 84 была произведена оплата задолженности в сумме 147 223 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанные документы судом не исследовались. 

Вновь представленные документы, по сути, влияют на результат рассмотрения дела, поскольку определяют размер задолженности.

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для постановки вопроса о пересмотре решения суда от 05 июня 2024  года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение суда от 05 июня 2024 года по данному делу подлежит отмене полностью. 

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2024 по делу № А57-81/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2024 года по делу №А57-81/2024 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      Сахнова В.В.