АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5725/2017

г. Ярославль

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, 

о взыскании   142104.00  руб.,                                           

 

при участии

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 16.03.2017, ФИО1 – предприниматель,

от ответчиков – ООО "Флагман-Сервис" – ФИО4 - представитель по доверенности от 01.06.2017, от АО "СОГАЗ" – не явились,

от третьего лица – не явились, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис", акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Ярославского филиала о взыскании 142 104 руб. ущерба.

Истец требования поддержал, в обоснование размера заявленных требований ссылается на отчет №9899/16 от 09.11.2016 ООО «Ярэксперт», акт об утилизации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис" требования не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Акционерное общество «СОГАЗ» против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направила письменный отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд

установил.

На основании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2014, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) (т. 1 л.д. 119-126), истец осуществляет пользование нежилым помещением № 23, площадью 66,1 кв.м., расположенного по адресу 

<

...> для ведения коммерческой деятельности.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 76АА 511050 от 29.03.2007.

Договор заключен на срок 11 месяцев с 01.04.2014 с возможностью дальнейшей пролонгации.

В соответствии с положениями п.п. 5.4.13, 5.4.14 договора Арендатор принял на себя обязанность обеспечить, в случае аварий доступ в помещение уполномоченных сотрудников Арендодателя или работников коммунальных и аварийно-технических служб, а также незамедлительно информировать Арендодателя о ставших ему известных любых повреждениях или разрушениях Помещения или здания.

02.02.2015    между Индивидуальным предпринимателем Сандугей ИринойНиколаевной (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание, содержание иремонт нежилых помещений (т. 3 л.д. 75-78), в соответствии с которым Исполнительпринимает на себя обязательства по техническому обслуживанию нежилыхпомещений, надлежащему содержанию и текущему ремонту инженерных систем иоборудования, общего имущества здания в части, приходящейся на долю Заказчикапропорционально площади его нежилых помещений и обеспечивает предоставлениеЗаказчику коммунальных и иных услуг в соответствии с условиями настоящегоДоговора (п. 1.1 договора), объектом технического обслуживания является, в том численежилое помещение № 23, 3 этаж, по адресу: 

<

...>(п. 1.2 договора).

Исполнитель обеспечивает Заказчику предоставление следующих видов коммунальных и иных услуг, в том числе техническое обслуживание систем отопления и вентиляции: осмотр приборов отопления и вентиляции и устранение мелких дефектов (устранение течей, крепление, освобождение от воздуха, регулировка арматуры, замена приводных ремней, чистка фильтров) (п. 1.3.2 договора).

Обеспечить техническое обслуживание стандартного санитарно-техиического и инженерно-технического оборудования, находящегося в нежилых помещениях, а также бесперебойную работу общего санитарно-технического и инженерного оборудования в части, приходящейся на долю Заказчика пропорционально площади (объема) его нежилых помещений (п. 2.1.2 договора), а также осуществлять текущий ремонт общего имущества здания в части, приходящейся на долю Заказчика пропорционально плошали (объема) его нежилых помещений (п. 2.1.3 договора).

14.07.2016  между АО «СОГАЗ» и ООО «Флагман-Сервис» заключен договоробщей гражданской ответственности №5116 GL 1 316, предметом которого являетсястрахование общей гражданской ответственности Страхователя за вред, причиненныйтретьим лицам, в соответствие с «Правилами страхования общей гражданскойответственности» Страховщика в редакции от 03.12.2015.

Срок действия Договора с 06 августа 2016 года по 05 августа 2017 года.

05.08.2016 Страхователю выдан полис № 5116 GL 1316 (т. 3 л.д. 140), в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности при событиях, не исключенных Правилами и настоящим договором, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в том числе Арендодателя, при осуществлении застрахованной деятельности: эксплуатации торгового центра. Выгодопреобретателями в случае причинении вреда имуществу являются лица, несущие риск гибели и/или повреждения имущества, в том числе Арендодателя.

09.11.2016 в арендуемом помещении произошел разрыв трубы горячего водоснабжения теплообменника приточной вентиляции.

09.11.2016 сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис" составлен акт, согласно которому 09.11.2016 в 7 ч. 00 мин. в помещении вентиляционной камеры четвертого этажа ТРЦ «Флагман» произошла утечка горячей воды через корпус калорифера системы приточной вентиляции. Система приточной вентиляции периодического действия с автоматическим включением подачи воздуха в 10 ч. 00 мин. и отключением в 17 ч. 00 мин. с постоянной циркуляцией теплоносителя через калорифер. На момент обнаружения утечки, подача воздуха в систему приточной вентиляции была выключена, циркуляция теплоносителя не нарушена. Калорифер был выключен работы методом перекрытия запорной арматуры. В результате осмотра калорифера обнаружен «свищ» в трубке теплообменники вызванный сквозной коррозией (Т. 1 л.д. 134).

11.11.2016 составлен акт осмотра места происшествия и имущества поврежденного в результате события, имеющие признаки страхового случая по договору страхования 5116 GL 1316 от 05.08.2016 (Т. 2 л.д.119-121), в котором указано, что в результате разгерметизации калорифера вентиляционной установки «REMAK», установленной в вентиляционной камере четвертого этажа торгового центра, произошла протечка горячей воды в нижерасположенный (третий этаж) салон «Даргез» и произошла порча товара в торговом зале салона в количестве 21 позиция.

В соответствии с отчетом № 9899/16 от 09.11.2016 ООО «Ярэксперт» рыночная стоимость испорченного товара в торговом зале салона на 09.11.2016 составила 142 104 руб. (т. 1 л.д. 56).

Полагая, что в результате указанного события истцу причинен ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в пункте 2 данной нормы права предусмотрено, что право требования, перешедшее к страховщику на основании пункта 1 этой же статьи, должно осуществляться им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий противоправных действий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что система приточной вентиляции является общим имуществом, имеет место договор на техническое обслуживание, содержание иремонт нежилых помещений, учитывая 4.1, 4.1.9 Правил страхования общей гражданской ответственности, суд приходит к выводу об ответственности за возникший ущерб общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Сервис».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 142 104 руб. долга, 5 263 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) годные остатки имущества в течение месяца с момента оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.