АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14214/2021

г. Тюмень

24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением 

ООО СК «Ника» (далее – истец)

к ООО «ЛидерСтрой» (далее – ответчик) 

о взыскании 495460,68 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.08.2021 поступило исковое заявление ООО СК «Ника» к ООО «ЛидерСтрой» о взыскании 470000,00 рублей долга, 13974.66 рублей неустойки за период с 15.01.2021 по 21.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 21.07.2021 по договору поставки от 29.12.2020 №88, а также 12909.00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №88, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара сопровождается комплектом документов в оригинале. Который передается покупателю вместе с товаром: товарно-транспортная накладная, УПД и иные согласованные сторонами документы (п.2.1 договора). Датой поставки товара является дата, указанная уполномоченным представителем покупателя в товарно-транспортной накладной и УПД при приемке товара в месте поставки (п.2.2 договора). Товар поставляется и оплачивается по цене. указанной в приложениях к договору (п.3.1 договора). Поставщик обязан передать товар надлежащего качества (п.5.1 договора). Покупатель обязан произвести приемку товара, после приемки товара подписать один экземпляр товарно-транспортной накладной, оплатить товар, согласно условиям договора (п.5.2 договора). В случае несвоевременного изготовления и поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (п.6.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 (п.8.1 договора). Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции – Блок – контейнер БК в количестве двух единиц, общей стоимостью 470000,00 рублей. 

29.12.2020 ответчик выставил истцу счет на оплату №93 в размере 470000,00 рублей, который истцом оплачен, что следует из платежного поручения от 30.12.2020 №2353 на сумму 470000.00 рублей.

Как указывает истец, поскольку на протяжении длительного времени после получения денежных средств ответчик не осуществлял поставку согласованной с ним и оплаченной продукции, истец 03.02.2021 направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение трех календарных дней с момента получения претензии. Из представленных истцом доказательств следует, что указанная претензия ответчиком не получена, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

04.08.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данным определением сторонам предложено совершить определенные действия в указанные в определении сроки, в т.ч. в срок не позднее 25.08.2021 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск. Также сторонам указано на то, что они не позднее 15.09.2021 вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Указанное определение суда получено истцом, ответчиком не получено и возвращено в суд  по истечении срока хранения.

Ответчик в указанные в определении суда сроки отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил (ст.ст.9, 65 АПК РФ), что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.1, 3, 4 ст.487 ГК РФ). 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного изготовления и поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела установлена предоплата товара истцом ответчику, взявшего на себя обязательства по поставке товара после предварительной оплаты товара.

Доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Доказательств возврата предоплаты ответчиком истцу материалы дела не содержат.

Предъявленную ко взысканию сумму долга 470000,00 рублей ответчик не оспорил, контр-расчет суммы долга не представил.

Требование о взыскании 470000,00 рублей с учетом изложенного подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически неверно и с учетом собственной корректировки считает правомерным взыскать с ответчика 732,32 рублей неустойки за период с 28.01.2021 по 09.02.2021 года. Так, согласно спецификации №1 срок изготовления товара 14 рабочих дней с момента оплаты предоплаты. Предоплата совершено 30.12.2020 года. С учетом праздничных и выходных дел товар должен быть изготовлен 27.01.2021 года. С учетом указанного, просрочку поставки следует исчислять с 28.01.2021 года

Претензией от 03.02.2021 истец предложил вернуть ответчику предоплату в течении трех календарных дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику 09.02.2021, что следует из материалов дела. Претензия ответчиком не получена и возвращена истцу.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Материалами дела установлено, что поставка товара не была совершена, денежные средства по требования истца не возвращены, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически неверно и с учетом собственной корректировки считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9892,53 рублей, начисленные за период с 13.02.2021 (претензия отправлена 09.02.2021, денежные средства предложено вернуть в течении трех календарных дней, т.е. до 12.02.2021) по 21.07.2021 года. С учетом корректировки суда, расчет процентов выглядит следующим:

470000,00 рублей х 37 дней  (с 13.02.2021 по 21.03.2021) х 4,25% = 2024,86 рублей.

470000,00 рублей х 35 дней (с 22.03.2021 по 25.04.2021) х 4,50% = 2028,08 рублей.

470000,00 рублей х 50 дней (с 26.04.2021 по 14.06.2021) х 5,00% = 3219,18 рублей.

470000.00 рублей х 37 дней (с 15.06.2021 по 21.07.2021) х 5.50% = 2620,41 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционального размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛидерСтрой» в пользу ООО СК «НИКА» 470000,00 рублей основного долга, 721,32 рублей неустойки за период с 28.01.2021 по 09.02.2021, 9892,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 21.07.2021, 12612,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

 Судья

Маркова Н.Л.