АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2256/2021

город Вологда

20 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» о взыскании 2 152 603 руб. 34 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 82 899 руб. 78 коп.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» ФИО2 по доверенности от 11.11.2020, от общества с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» ФИО3 по доверенности от 05.11.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Сити Девэлопмент») о взыскании 2 152 603 руб. 34 коп. основного долга за выполненные работы по договору генподряда от 19.11.2018 № 1/2018.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований. 

В обоснование заявленных требований ООО «Строительные технологии» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Сити Девэлопмент» обязательств по оплате выполненных работ, а также статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением от 26 апреля 2021 года судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «Сити Девэлопмент» к ООО «Строительные технологии» о взыскании 82 899 руб. 78 коп. задолженности. 

Встречные исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения встречных исковых требований.

Заявлением от 30.09.2021 ООО «Сити Девэлопмент» отказалось от встречных исковых требований.

Отказ от встречного иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ООО «Строительные технологии» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ООО «Сити Девэлопмент» в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Строительные технологии» подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ООО «Сити Девэлопмент» (заказчик) и ООО «Строительные технологии» (генподрядчик) заключен договор генподряда № 1/2018, предметом которого является выполнение генподрядчиком работ по строительству объекта: «Жилой дом по улице Вологодская, 25 в г. Череповце, корпус 3», в том числе строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составила 142 724 000 руб.

В силу пункту 9.1 договора оплата выполненных генподрядчиком промежуточных работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней от даты подписания актов приемки выполненных работ в размере 95 % от стоимости, указанной в справке формы КС-3. Оставшиеся 5 % стоимости ежемесячного выполнения выплачиваются генподрядчику в течение 15 календарных дней от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно пункту 10.6 договора заказчик производит гарантийное удержание в сумме 1 500 000 руб. на пять лет по исполнению генподрядчиком условий гарантийных обязательств или генподрядчик предоставляет банковскую гарантию на 1 500 000 руб. на пять лет по исполнению гарантийных обязательств.

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы, ООО «Строительные технологии» в претензии потребовало ее оплаты. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО «Сити Девэлопмент», полагая, что задолженность имеется на стороне ООО «Строительные технологии», обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором, правовое регулирование которого определяется параграфом 1 главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

ООО «Строительные технологии» в иске указало, что выполнило работы по договору на общую сумму 87 048 911 руб. 98 коп., в подтверждение представило справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Спора по объему и стоимости выполненных по договору работ между сторонами нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Строительные технологии» выполнило заявленные к оплате по иску работы по договору и данные работы приняты ООО «Сити Девэлопмент». 

Поскольку работы выполнены и приняты заказчиком, у последнего возникла обязанность по их оплате. 

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность заказчиком не погашена и составляет по расчетам генподрядчика 2 152 603 руб. 34 коп.

При определении суммы задолженности ООО «Строительные технологии» учтена сумма оплаты в размере 54 785 282 руб. 44 коп., сумма оплаченных за ООО «Сити Девэлопмент» материалов в размере 25 499 802 руб. 56 коп., стоимость услуг охраны в сумме 721 960 руб., стоимость электроэнергии в сумме 982 828 руб. 34 коп., стоимость материалов согласно универсальным передаточным документам в сумме 1 230 557 руб. 04 коп., сумма гарантийного удержания в размере 1 500 000 руб., стоимость переплаты по договору от 01.04.2020 № П-03/2020 в сумме 175 878 руб. 26 коп.

Таким образом, генподрядчиком фактически учтен зачет встречных односторонних обязательств, совершенный заказчиком путем направления уведомления от 10.06.2021 (т. 2, л. 73) по юридическому адресу генподрядчика.

ООО «Сити Девэлопмент» окончательно сформированную сумму исковых требований по первоначальному иску не оспорило, однако заявило о зачете встречных однородных обязательств на сумму 1 355 541 руб. 27 коп. В подтверждение представило уведомление о зачете от 20.09.2021 (т. 4, л. 11), также направленное по юридическому адресу ООО «Строительные технологии».

В указанном уведомлении ответчик по основному иску заявляет о зачете требований ООО «Строительные технологии», предъявленных в рамках настоящего иска, по оплате работ, выполненных по договору от 19.11.2018 № 1/2018, своими требованиями к ООО «Строительные технологии» в сумме 1 355 541 руб. 27 коп., из них: переплата по договору от 01.04.2020 № П-03/2020 в сумме 175 878 руб. 26 коп. и обязательства, установленные решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2021 года по делу № А13-11691/2020, в сумме 1 179 663 руб. 01 коп.

В подтверждение наличия встречного обязательств по договору от 01.04.2020 № П-03/2020 ответчик представил договор (т. 4, л. 15), акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 4 981 172 руб. 64 коп. (т. 4, л. 26 – 82), платежные поручения на сумму 5 157 051 руб. (т. 4, л. 23, 24).

ООО «Строительные технологии» факт наличия переплаты по договору от 01.04.2020 № П-03/2020 в сумме 175 878 руб. 26 коп. признало и уточнило исковые требования на данную сумму.

Задолженность в общей сумме 1 179 663 руб. 01 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А13-11691/2020.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС19-22240, у лица, чье требование подтверждено судебным актом, есть возможность заявлять о прекращении зачетом встречного требования, подтвержденного другим судебным актом.

В рассматриваемом случае право требования ООО «Сити Девэлопмент» подтверждено вступившим в силу судебным актом, ООО «Сити Девэлопмент», являясь должником по встречному требованию ООО «Строительные технологии», фактически выразило согласие на проведение зачета, заявив о нем.

Таким образом, зачет на сумму 1 355 541 руб. 27 коп. является состоявшимся, уменьшает на данную сумму задолженность ООО «Сити Девэлопмент» перед ООО «Строительные технологии» по договору от 19.11.2018 № 1/2018, а также, напротив, прекращает обязательства ООО «Строительные технологии» по оплате заказчику сумм, установленных решением суда по делу № А13-11691/2020.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Строительные технологии» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 972 940 руб. 33 коп. (2 152 603 руб. 34 коп. – 1 179 663 руб. 01 коп., поскольку сумма переплаты по договору от 01.04.2020 № П-03/2020 в размере 175 878 руб. 26 коп. уже учтена истцом при формировании уточненных исковых требований).

ООО «Строительные технологии» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 44 762 руб.

С учетом уточнения первоначальных исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску ООО «Строительные технологии» составляет 33 763 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Строительные технологии», государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ООО «Сити Девэлопмент» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «Строительные технологии» из федерального бюджета.

ООО «Сити Девэлопмент» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 37 542 руб.

С учетом уточнения встречных исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску ООО «Сити Девэлопмент» составляет 3316 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от встречного иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований второй стороной спора, 30 % от подлежащей уплате по встречному иску государственной пошлины, что составляет 994 руб. 80 коп., остается в федеральном бюджете, оставшаяся сумма уплаченной встречным истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 972 940 руб. 33 коп. задолженности, а также 15 260 руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» отказать.

Производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 82 899 руб. 78 коп. задолженности прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 999 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити Девэлопмент» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 547 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2021 № 9.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева