ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20631/2023

г. Чита

13 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросибэнергогидрогенерация" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 года по делу № А19-20631/2023 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Евросибэнергогидрогенерация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 900 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Евросибэнергогидрогенерация" ФИО2 по доверенности от 04.07.2023 №85, 

 

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Евросибэнерго-гидрогенерация" (далее – ответчик, ООО "Евросибэнерго-гидрогенерация") с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков разработки и предоставления проектов освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка № 91-233/21 от 25.05.2021 в размере 900 000 руб. за период с 27.11.2021 по 22.06.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Евросибэнерго-гидрогенерация" взыскано в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, снизить размер взысканной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Полагает, что размер ответственности завышен и не соответствует нарушенному обязательству.

Считает, что неустойка подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя истец в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 91-233/21 от 25.05.2021, согласно которому истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора. Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь: 209,7636 га; местоположение: Иркутская область, муниципальное образование г. Бодайбо и района, Бодайбинское лесничество, Бодайбинское участковое лесничество, Городская дача, защитные леса, кварталы №№ 386 (в. 28ч, 38ч, 39ч, 44ч, 45ч), 387 (в. 41ч); - Иркутская область, муниципальное образование г. Бодайбо и района, Бодайбинское лесничество, Бодайбинское участковое лесничество, Городская дача, защитные леса, кварталы №№ 386 (в. 44ч), 387 (в. 41ч, 42ч, 43ч, 46ч, 47ч, 50ч), 421 (в. 9ч, 11ч, 12ч), с кадастровыми номерами: 38:22:000000:1131 (715101 +/- 14799 кв. м), 38:22:000096:204 (1382535 +/- 20577 кв. м); категория защитности: ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (леса, примыкающие непосредственно к руслу реки или берегу другого водного объекта, а при безлесной пойме - к пойме реки, выполняющие водорегулирующие функции); нерестоохранные полосы лесов (леса, расположенные в границах рыбоохранных зон или рыбохозяйственных заповедных зон, установленных в соответствии с законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов); вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов. Ответчику передается лесной участок с целью строительства водохранилища с плотинами из грунтовых материалов с железобетонными водопропускными сооружениями (строительство гидротехнических сооружений для Тельмамской ГЭС).

Согласно пункту 3.4 договора (г) ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Пунктом 4.2 (подпункт «б») договора установлено, что за нарушение условий договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере: за нарушение срока разработки и представления истцу проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. руб. (для индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно заявлению о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда от 16.06.2022 ответчик просил истца провести государственную экспертизу проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда по договору аренды лесного участка № 91-233/21 от 25.05.2021.

Ответчиком проект освоения лесов представлен истцу 22.06.2022.

Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 24.06.2022 утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов Проекта на срок действия договора аренды до 22.06.2070.

Претензией от 29.06.2023 истец просил ответчика в срок до 28.07.2023 произвести оплату неустойки в размере 900 000 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец начислил ответчику на основании подпункта «б» пункта 4.2 договора неустойку в сумме 900 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел правовые позиции, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в пункте 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Условиями договора (подпункт "г" пункт 3.4,) установлена обязанность ответчика в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком проект освоения лесов представлен истцу 22.06.2022, то есть с нарушением установленного договором срока.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец правомерно начислил ответчику на основании подпункта "б" пункта 4.2 договора неустойку в сумме 1900 000 рублей.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции требование о взыскании неустойки удовлетворил частично с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также снизив ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб., учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Апелляционный суд данные выводы суда первой инстанции поддерживает.

Ответчик не оспорил ни фактических обстоятельств дела, ни арифметического расчета размера неустойки.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки подлежал еще большему уменьшению, отклоняются апелляционным судом, поскольку необоснованное снижение размера неустойки будет противоречить принципам обязательности надлежащего исполнения обязательства, при нарушении которого соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2023 года по делу №А19-20631/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.М. Бушуева

 

Судьи                                                                                                                       Е.В. Желтоухов

 

В.С. Ниникина