2022/2018-44201(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5334/2018

город Саранск

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Нитекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 5396 руб., при участии в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Нитекс" о взыскании  задолженности в сумме 5396 руб.  

 Стороны в заседание не явились. 

 Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

 На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с отсутствие сторон.  

 При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 01 декабря  2016 года между сторонами спора заключен договор об оказании услуг связи   № 3130012672, в соответствии с которым ООО "Нитекс" предоставлен доступ к  сети Интернет и услуги передачи данных по тарифному плану «xDSL  «Корпорация 1МБ» по адресу установки абонентского устройства: 

<

...>.  

За период с ноября 2017 года по март 2018 года истец оказал ответчику  услуги, задолженность по оплате которых составила 5396 руб.  

ПАО «Ростелеком» выставлены счета-фактуры №№ 34-1-090631/13 от  30.11.2017, 34-1-099544/13 от 31.12.2017, 34-1-006924/13 от 31.01.2018, 34-1- 015055/13 от 28.02.2018, 34-1-023152/13 от 31.03.2018.  

Направленная истцом претензия от 23.04.2018 об оплате задолженности  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неоплата ответчиком услуг связи послужила истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи  44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пп. «а, в» п. 32  

Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением  Правительства РФ от 23.01.2006 № 32) пп. «а» п. 28 Правил оказания  телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от  10.09.2007 № 575), пп. «а, в» п. 60 Правил оказания услуг местной,  внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв.  Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310) на ответчике, как на  потребителе услуг связи, лежит обязанность в полном объеме и своевременно  вносить плату за оказанные ему услуги связи.  

Факт оказания услуг связи подтвержден истцом помимо договора на  оказание услуг связи расшифровкой оказанных услуг за спорный период.  

Учитывая, что факт оказания услуг связи ответчиком в установленном  порядке не опровергнут, задолженность в сумме 5396 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате  государственной пошлине в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нитекс" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5396 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Р.К. Юськаев