Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20400/2023

21 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 138 919 руб. 01 коп.,

без участия представителей сторон,                          

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 127 646 руб. 07 коп. задолженности за коммунальный ресурс за период февраль, март, апрель  2023 года, 11 272 руб. 94 коп. неустойки (с последующим начислением по день фактического погашения задолженности).

Судебное заседание по делу назначено на 09 апреля 2024 года в 10 часов 15 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истцом направлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 111 296 руб. 45 коп. задолженности и 11 272  руб. 94 коп. неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого просит в удовлетворении иска отказать.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец (теплоснабжающая организация) направил ответчику (потребитель) для подписания договор теплоснабжения от 01.04.2022 № Т-875-ГТС, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления.

В силу пункта 5.2. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком договор не подписан.

В феврале, марте, апреле 2023 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс с учетом уточнений на общую сумму 111 296 руб. 45 коп.

По сведениям истца ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2023 № И-ПД-СГТС-2023-1114.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из пунктов 1 и 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенную тепловую энергию.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, специфика отношений по поставке ресурсов/оказании услуг через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление/отведение ресурса осуществляются непрерывно.

С учетом пункта 3 статьи 438 ГК РФ и правовых позиций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, влекущие возникновение у потребителя обязанности возместить стоимость поставленной энергии и мощности.

В рассматриваемом случае факт поставки предприятием тепловой энергии в нежилое помещение в МКД, расположенное по адресу: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, 

<

...>, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивался МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Истцом в подтверждение возникновения на стороне ответчика обязательств об оплате тепловой энергии, поставленной в вышеуказанное помещение, представлено свидетельство о государственной регистрации прав собственности общества с ограниченной ответственностью «Югра-Консалтинг» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее - ООО «Югра-Консалтинг», после переименования - ООО «Востокстрой-капитал») от 10.07.2012 86-АБ 442158 в отношении встроенного помещения, назначения: нежилое, общей площадью 793,1 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-42, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, 1 этаж 16-этажного жилого дома, б/секция I, в осях 1-10 А-И; б/секция И, в осях 1/1-8/1 А-И, 1-7 В/1-И/1, 1/2-8/2 А-И; б/секция III в осях 1-10 А-И, кадастровый (или условный) номер: 86-86-03/028/2012-287, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости (представлены в электронном виде 12.02.2024).

Факт принадлежности ООО «Востокстрой-капитал» встроенного нежилого помещения общей площадью 793,1 кв.м, этаж 1, расположенного в МКД по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного суд приходит к выводу, что материалами настоящего дела подтверждается возникновение на стороне ответчика обязательств по оплате поставленной в указанное помещение тепловой энергии.

Возражения ответчика в данной части подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, правомерность взыскания с ответчика аналогичной задолженности за предыдущий период подтверждена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А75-22538/2022.

Как указано истцом в дополнении к исковому заявлению, предприятие на основании подпункта «е» пункта 17 Правил № 354 с 01.06.2021 является исполнителем коммунальной услуги «теплоснабжение» в МКД, расположенный по адресу: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, поскольку на основании пункта 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ собственники помещений в указанных МКД переведены на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией СГМУП «ГТС». Начисления полезного отпуска за рассматриваемый период производилось в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354:

Февраль:

Наименование

Количество (объем)

Примечание

Si

793,1 м2

Площадь нежилых помещений ООО "Востокстрой-Капитал"

Sоб

13 021,80 м2

Площадь жилых и нежилых помещений Восход №21

Тт

1 915,25 руб./Гкал

Тариф на тепловую энергию

Vi

21,228

Объем потребления нежилых помещений ООО "Востокстрой-Капитал"

?Vi

411,6

Суммарный объем индивидуального потребления дома №21

Vд

416,39 Гкал

Объем потребленной тепловой энергии по ОДПУ дома №21

В соответствии с указанной формулой и данными, объем тепловой энергии отопление для нежилого помещения определяется следующим образом: (21,228+793,1*(416,39-411,6)/13 021,80) *1 915,25 = 41 215,68 руб.

Март:

Наименование

Количество (объем)

Примечание

Si

793,1 м2

Площадь нежилых помещений ООО "Востокстрой-Капитал"

Sоб

13 021,80 м2

Площадь жилых и нежилых помещений Восход №21

Тт

1 915,25 руб./Гкал

Тариф на тепловую энергию

Vi

19,139468

Объем потребления нежилых помещений ООО "Востокстрой-Капитал"

?Vi

310,5

Суммарный объем индивидуального потребления дома №21

Vд

321,45 Гкал

Объем потребленной тепловой энергии по ОДПУ дома N921

В соответствии с указанной формулой и данными, объем тепловой энергии отопление для нежилого помещения определяется следующим образом: (19,139468+793,1*(321,45-310,5)/13 021,80) *1 915,25 = 37 934,176 руб.

Апрель:

Наименование

Количество (объем)

Примечание

Si

793,1 м2

Площадь нежилых помещений ООО "Востокстрой-Капитал"

Sоб

13 021,80 м2

Площадь жилых и нежилых помещений Восход №21

Тт

2158,57 руб./Гкал

Тариф на тепловую энергию

Vi

14,8536273

Объем потребления нежилых помещений ООО "Востокстрой-Капитал"

?Vi

253,396

Суммарный объем индивидуального потребления дома №21

Vд

254,035

Объем потребленной тепловой энергии по ОДПУ дома N921

В соответствии с указанной формулой и данными, объем тепловой энергии на отопление для нежилого помещения определяется следующим образом: (14,8536273+793,1*(254,035-253,396)/13 021,80) *2 158,57 = 32 146,6029 руб.

По данным истца, общий размер задолженности за поставленную в спорый период тепловую энергию составляет 111 296 руб. 45 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере  111 296 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты потребленного в спорный период коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 272 руб. 94 коп. за период с 10.04.2023 по 08.10.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан подлежащим корректировке, поскольку расчет произведен без учета корректировки по стоимости поставленной тепловой энергии.

По расчету суда надлежаще исчисленный размер пени составляет 9 744 руб. 80 коп. (с 11.03.2023 по 08.10.2023).

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 9 744 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требованиясуд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 09.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При вынесении резолютивной части решения от 09.04.2024 допущена опечатка в наименовании ответчика, а именно вместо «общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» указано «акционерное общество «Завод промышленных строительных деталей».

По правилам части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего решения, подтверждается материалами дела, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и излагает резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 121 041 руб. 25 коп., в том числе 111 296 руб. 45 коп. – сумму основного долга, 9 744 руб. 80 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой-Капитал»  в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 111 296 руб. 45 коп. за период с 09.10.2023 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 491 руб., уплаченную по платежному поручению № 010976 от 25.04.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук