АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21088/2024

18 июня 2025 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская зерновая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основной задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 25/07 от 25.07.2024 в размере 13 000 000 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в размере 1 001 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 17.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2024;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агролидер» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 13 000 000 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в размере 1 001 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства (уточенные требования).  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.  

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2025 устно заявил ходатайство об уточнении иска и просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 25/07 от 25.07.2024 в размере 13 000 000 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в размере 1 001 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Уточнения иска рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание 27.03.2025 не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении и об отложении судебного заседания были направлены ответчику по адресу регистрации юридического лица. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.07.2024 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 25/07 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена и качество товара, указаны в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями и подписываются сторонами отдельно на каждую партию товара.  

Пунктами 1 и 3 спецификации № 3 от 17.09.2024 поставщик обязался поставить покупателю пшеницу 5 класса урожая 2024 года в количестве 1 000 тонн, на общую сумму 13 000 000 рублей, срок поставки - 30.09.2024 включительно, доставка силами поставщика.  

Пунктом 6 спецификации № 3 от 17.09.2024 предусмотрена 100% предоплата в течение 2 банковских дней со дня заключения договора.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки, недопоставки, не поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы стоимости недопоставленной и не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки поставки продукции до фактического исполнения обязательств.  

Во исполнение условий договора общество на основании счета № 15 от 17.09.2024 произвело оплату товара на 13 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 835 от 18.09.2024.  

В установленный срок товар на сумму 13 000 000 рублей поставлен не был, ответчик денежные средства не вернул.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в согласованные сторонами сроки, истец 10.10.2024 направил в адрес ответчика претензию № 47 от 10.10.2024 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 13 000 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.  

Поскольку ответчик не исполнил принятые по договору обязательства в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Как установлено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.  

Ответчик в нарушение условий договора № 25/07 от 25.07.2024 не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, доказательства поставки товара в полном объеме не представил, возврат денежных средств не произвел, факт отсутствия у него задолженности перед истцом в заявленном размере документально не подтвердил. Таким образом, сумма долга в размере 13 000 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию по решению суда.  

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику пени за период 01.10.2024 по 16.12.2024 в размере 1 001 000 руб.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки, недопоставки, не поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости недопоставленной и не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки поставки продукции до фактического исполнения обязательств.  

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и установил, что начисление пени произведено арифметически верно в соответствии с условиями договора, в связи с чем, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.  

Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).  

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.  

 Истец просит начислить проценты по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд самостоятельно произвел расчет подлежащих взысканию процентов на день вынесения решения и определил их размер в сумме 747 659,11 руб., с 28.03.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами,  

начисленные от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять, уточненные исковые требования удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская зерновая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 25/07 от 25.07.2024 в размере 13 000 000 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в размере 1 001 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 27.03.2025 в размере 747 659,11 руб., всего в размере 14 748 659,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 365 100 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 387 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.А. Жердев