АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А08-9249/2022

г.Калуга

5 декабря 2023 г.

Резолютивная часть изготовлена 5 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи             Ключниковой Н.В., 

судей                                                       Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                   Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу №А08-9249/2022,

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

          Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 77 220 руб.

  Решением суда от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление суда, принять новый судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.11.2021 между Управлением (заказчик) и Учреждением (исполнитель) был заключен государственный контракт № 2121320802782001261000029/278 (далее – контракт) на поставку сельди тихоокеанской неразделанной среднесоленой (в рамках государственного оборонного заказа), по условиям которого исполнитель обязался передать в собственность продукты питания (далее - товар) заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок (приложение № 3 к контракту), согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту) (п. 1.2 контракта).

Цена контракта составила 772 200 руб. (п. 2.1 контракта).

Спецификацией к контракту стороны предусмотрели поставку товара - сельдь тихоокеанская неразделанная среднесоленая Российская Федерация, в количестве 6 000 кг, остаточный срок годности - не менее 5 месяцев.

Срок поставки товара - до 01.12.2021 (приложение № 3 к контракту).

Согласно п. 2.4 контракта оплата товара производится заказчиком на основании счета, предоставленного исполнителем, в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки товара и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.3 контракта в день доставки товара грузополучатель осуществляет приемку товара по количеству упаковок товара, комплекту явным видимым повреждениям упаковки и качеству товара.

Для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям контракта грузополучатель товара вправе проводит экспертизу своими силами или с привлечением независимых экспертов на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Товар на период проведения экспертизы находится у грузополучателя на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы товара заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий настоящего контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара.

При отсутствии претензий относительно количества товара, комплектности, упаковки товара, комплекта, качества и безопасности товара, в том числе на основании заключения по результатам экспертизы, проведенной путем выборочной проверки качества и безопасности товара, грузополучатель подписывает документ о приемке - акт о приемке, на основании которого подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12 в течение 3 рабочих дней с момента доставки товара.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условии настоящего контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара заказчик отказывается от приемки такого товара и составляет в течение 3 рабочих дней с момента доставки товара мотивированный отказ от подписания акта о приемке с указанием перечня выявленных нарушений условий настоящего контракта.

Исполнитель передает заказчику документы в составе, определенном в настоящем пункте, одновременно в день поставки товара грузополучателем.

После устранения недостатков, послуживших основанием для направления мотивированного отказа, исполнитель повторно направляет заказчику документы, определенные в настоящем пункте. Заказчик рассматривает указанные документы и подписывает со своей стороны акт сдачи-приемки товара.

Подписание со стороны грузополучателя акта сдачи-приемки товара подтверждает исполнение обязательств исполнителя, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 7.5 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения головным исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки головным исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, головной исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисленного в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения) обязательств заказчиком, головным исполнителем (подрядчиком, исполнителем), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и составляет 10 процентов цены контракта.

Во исполнение условий контракта Учреждение 23.11.2021 поставило в адрес заказчика товар на сумму 772 200 руб. что подтверждается товарной накладной № 00000097, подписанной сторонами без замечаний.

Сторонами составлен акт сдачи-приемки товара от 23.11.2021, в соответствии с которым во исполнение условий контракта поставщиком осуществлена поставка товара, разногласий по поводу качества поставленного товара между сторонами не возникло.

В дальнейшем в результате проверки было установлено нарушение ответчиком условий контракта, выразившееся в том, что на момент приемки товара имелся остаточный срок годности 1 месяц 4 дня.

Управление направило в адрес Учреждения претензию от 27.05.2022 № исх-31/ТО/13-6695 с требованием об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 77 220 руб.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 470, 474, 475, 483, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", представленными сторонами доказательствами о приемке товара, соответствующего по качеству условиям контракта, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (п. 1 ст. 474 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве установлена пунктом 1 статьи 483 ГК РФ.

В данном случае спорный товар был принят заказчиком без замечаний, документы о несоответствии товара условиям контракта в ходе его приемки в установленном контрактом порядке не составлялись.

В материалы дела не представлено доказательств получения неудовлетворительных результатов проверки поставленного товара в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 контракта.

Фактически несоответствие товара техническому заданию было выявлено спустя длительный срок после приемки и окончания срока контракта, что с учетом отсутствия претензий со стороны заказчика свидетельствует о достижении цели закупки и возможности использования товара по его назначению.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные нарушения контракта не могли быть выявлены в ходе приемки товара.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу №А08-9249/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

 

Судьи

 

      Т.В. Лукашенкова

 

      С.И. Смолко