20 мая 2019 года                                                        Дело № А79-5473/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., 

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Кравченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2019 по делу  № А79-5473/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: временного управляющего  ООО «Коммунальные технологии» ФИО1, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР, о взыскании 2 166 089 руб. 94 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее – ООО «УК «Центральная», ответчик) о взыскании                                             1 847 145 руб. 32 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года, пени за период с 16.02.2018 по 24.01.2019 в размере 318 944 руб. 62 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе – марте 2018 года тепловой энергии в рамках договора от 20.02.2015 № 7272.

Решением от 08.02.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                   ООО «УК «Центральная» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель, ссылаясь на статьи 5, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на погашение текущей задолженности ответчика в полном объеме. При этом отмечает, что истец, действуя добросовестно, располагая информацией о начале процедуры ликвидации ООО «УК «Центральная», должен был учитывать произведенные ответчиком платежи в счет погашения текущей задолженности, а не мораторной.   

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 7272 (далее – договор) по условиям пункта 1.1 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

Как следует из пункта 8.2 договора, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из содержания пунктов 11.1 и 11.2 договора следует, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 22.01.2015 при подаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в многоквартирные дома, управление которыми исполнитель осуществлял по состоянию на 22.01.2015. Договор действует по 31.12.2015 (и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях).

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией в январе-марте 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за январь, февраль, март 2018 года.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 807 на сумму 1041689,21 руб., от 28.02.2018 № 3064 на сумму 939690,50 руб., от 31.03.2018 № 5040 на сумму 1045452,26 руб., с указанием объемов и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Претензия истца от 19.04.2018 № 23/2-19/1764 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленная в адрес ответчика 19.04.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором теплоснабжения от 20.02.2015 № 7272. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданных истцом в январе-марте 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии и ответчиком не опровергнуто.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 847 145 руб. 32 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года, в том числе за январь 2018 года – 759002,38 руб., за февраль 2018 года – 670730,29 руб., за март 2018 года – 417412,65 руб., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом суд, с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к обоснованному выводу, что предъявленная к взысканию сумма относится к текущим платежам, следовательно, заявленный иск подлежал рассмотрению в общем исковом порядке.

Возражения ответчика, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, сводятся к неверному разнесению истцом платежей.

По мнению ответчика, истец обязан был отнести платежи в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, но истец, в нарушение положений статей 522 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитал спорные денежные средства в текущий период, а не в счет ранее возникших обязательств.

Ответчик считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом за спорный период.

Судом первой инстанции изложенному доводу ответчика дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, спорные платежи были зачтены истцом в счет погашения задолженности по оплате поставленной энергии в июле 2017 года (счет-фактура № 24833 от 31.07.2017 на сумму 100679,84 руб.), в августе 2017 года (счет-фактура № 26647 от 31.08.2017 на сумму 93042,76 руб.), в сентябре 2017 года (счет-фактура № 28295 от 30.09.2017 на сумму 68586,87 руб.), в октябре 2017 года (счет-фактура № 29251 от 31.10.2017 на сумму 471053,21 руб.), в ноябре 2017 года (счет-фактура № 31255 от 30.11.2017 на сумму 608492,80 руб.).

05.03.2018 истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы требования в сумме 326530 руб. 44 коп., в т.ч. 150353 руб. 38 коп. - суммы долга по договору № 7272 от 20.02.2015 за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2017 года по счету-фактуре № 31255 от 30.11.2017 на сумму 608492 руб. 80 коп., с учетом платежей, поступивших без указания назначения платежа в период с 19.02.2018 по 05.03.2018. 

Определением суда от 11.05.2018 по делу № А79-15763/2017 данное заявление удовлетворено, требования ООО «Коммунальные технологии» в размере 326530 руб. 44 коп., в т.ч. долг 150353 руб. 38 коп., пени - 176177 руб. 06 коп., включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

21.05.2018 истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы требования в сумме 756941 руб. 44 коп. долга по договору № 7272 от 20.02.2015г. за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 года по счету-фактуре № 33365 от 31.12.2017. 

Определением суда от 05.07.2018 по делу № А79-15763/2017 данное заявление удовлетворено, требования ООО «Коммунальные технологии» в размере 756941 руб. 44 коп. включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца об оплате долга за ноябрь и декабрь 2017 года были включены в реестр требований кредиторов в размере, определенном с учетом спорных платежей. Какого-либо противоречия заявленным в рамках настоящего дела требованиям не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

О признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства истец мог узнать не ранее опубликования решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2018 по делу №А79-15763/2017.

Спорные платежи осуществлены после принятия заявления о признании должника банкротом, но до вынесения решения о признании ответчика банкротом.

Как верно указано судом первой инстанции, правовых препятствий отнести оплату по спорным платежам в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период с июля по ноябрь 2017 года в отсутствие установленных законом запретов, а также судебных актов об оспаривании указанных сделок не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 245 570 руб. 38 коп. за период с 16.02.2018 по 10.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                     № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в январе-марте 2018 года, истец правомерно предъявил  требование о взыскании неустойки.

Повторно проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 318 944 руб. 62 коп. пени за период с 16.02.2018 по 24.01.2019 является обоснованным.

Начиная с 25.01.2019 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением суда от 25.03.2019 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу. 

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от  08.02.2019 по делу № А79-5473/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья          Ж.А. Долгова

Судьи          А.И. Вечканов   

 

                                                                                                       Е.А. Богунова