АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А15-3163/2018

14 сентября 2018 г.

г. Махачкала

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 06.09.2018.

   Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедова Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Конгломерат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Чиркейгэсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  27 612 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки от 20.04.2017 №13, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конгломерат" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением  к АО "Чиркейгэсстрой"  о взыскании 27 612 руб. основной задолженности по договору поставки от 20.04.2017 №13.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 13.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, в т.ч. оплаты задолженности, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения от 13.07.2018 с кодом доступа получены сторонами. Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам статей 121-123 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Материалы дела размещены в электронном виде в картотеке арбитражных дел.

Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом доказательства, возражения против иска не представил.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением суда от 06.09.2018, принятым в порядке главы 29 АПК РФ, заявленное требование ООО «Конгломерат» удовлетворено.

Ответчиком на основании статьи 229 АПК РФ заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Конгломерат" (поставщик) и АО "Чиркейгэсстрой"  (покупатель)  заключен договор поставки №13 от 20.04.2017, по условиям которого поставщик на основании заявки обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (пункт 1.1). Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (пункт 2.5). В силу пункта 2.6 договора при получении товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товаров покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами.  Передаваемые товары оплачиваются в безналичной форме не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (пункт 3.2). Согласно пункту 5.1 договор действует с момента подписания его сторонами до полного исполнения ими своих обязательств. В соответствии с пунктом 5.2 споры по договору разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

По товарной накладной от 17.05.2017 №51 ООО "Конгломерат" передало, а АО "Чиркейгэсстрой"  приняло товар (ПК 59х1.5 8 АТV С9 и ПК 59х1.2 8 АТV С9) на общую сумму 27 612 руб. (с учетом НДС). Товарная накладная подписана должностным лицом ответчика и скреплена печатью ответчика без замечаний, возражений и разногласий.

Претензионным письмом от 10.04.2018, направленным истцом ответчику по почте 11.04.2018 (почтовая квитанция и опись вложения представлены суду) истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факт получения товара в качестве и количестве, указанных в товарной накладной, претензии и в исковом заявлении.

Спор при приемке продукции по количеству и качеству между сторонами также не усматривается.

С учетом доказанности факта поставки и согласования сторонами стоимости товара у ответчика возникла обязанность по уплате истцу спорной суммы. Установленный договором 3-дневный срок оплаты полученной продукции истек. Оплата полученной продукции ответчиком платежными документами или иными доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора соблюден. На момент подачи иска из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца в соответствии со статьей 110  АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования истца удовлетворить.

Взыскать с АО «Чиркейгэсстрой» в пользу ООО «Конгломерат» 27612 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки от 20.04.2017 №13, а также 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

 

Настоящая резолютивная часть является решением суда первой инстанции.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

   Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                                                   Д.А.Ахмедов