АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50205/2021

08 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 403 090 руб. 00 коп., убытков в сумме 139 502 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности в размере 403 090 руб. 00 коп., убытков в сумме 139 502 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

22.10.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

17.11.2021 истец представил возражения на отзыв.

От ответчика 25.11.2021 поступили возражения.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 23.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 01.12.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Галактика» (поставщик) и ООО «ПромСтрой Групп» (покупатель) был заключен договор поставки № 14-09/20 от 14.09.2020 г. (далее – договор), согласно условиям п.1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию в соответствии с согласованными спецификациями (приложение к договору) в сроки, установленные договором, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить в установленном порядке.

Между сторонами были подписаны следующие спецификации на следующих условиях:

-спецификация № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2020 г. на поставку продукции «Плитка УБК-5» в количестве 260 шт. общей стоимостью 196 460 руб. Срок поставки - 22 рабочих дня с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата была произведена истцом 21.09.2020 г. (платежное поручение № 2566), соответственно, срок поставки до 21.10.2020 г.

-спецификация № 2 на поставку продукции «Плитка УБК-5» в количестве 240 шт. общей стоимостью 212 840 руб. Срок поставки - 15 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата была произведена 19.10.2020 г. (платежное поручение № 126), соответственно, срок поставки до 10.11.2020 г.

Согласно условиям спецификаций, продукция должна была соответствовать установленным характеристикам, серии 3.407-102. Продукция представляет собой прямоугольную бетонную плиту, изделия армируются сварными сетками, для производства сеток используется горячекатаная сталь класса АIII, а также холоднотянутая проволока класса В1, диаметр стали должен составлять 8-10 мм (ст. 34 серии 3.407-102).

Продукция по вышеуказанным спецификациям поставлялась ответчиком до объекта по адресу 

<

...>. 39А. Конечным получателем продукции являлось ПАО «ФСК ЕЭС» (покупатель истца), количество поставляемой продукции - 500 шт.

07.10.2020 г. ответчик поставил продукцию по спецификации № 1 на согласованный объект (УПД № 406 от 06.10.2020 г.). Однако 17.11.2020 г. от конечного получателя продукции поступил рекламационный акт о   несоответствии   поставленных   плит   установленным   качественным характеристикам, а именно отсутствует стальная арматура.

20.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1438 от 18.11.2020 г. с требованием заменить поставленный товар на товар надлежащего качества или, при необходимости, предложил организовать совместную приемку. Также Ответчику было указано на необходимость учесть допущенные нарушения и не допускать повторения ситуации.

20.11.2020 г. истец направил дополнение исх. № 1443, уточнив, что если представитель ответчика не явится в установленные сроки, истец, руководствуясь условиями договора поставки, будет вправе составить акт о несоответствии в одностороннем порядке.

25.11.2020 г. в связи с неполучением информации о выезде представителя истец составил рекламационный акт о несоответствии поставленной продукции.

03.12.2020г. ответчик поставил продукцию по спецификации № 2 (УПД № 562 от 03.12.2020 г.).

Однако 14.12.2020 г. от ПАО «ФСК ЕЭС» вновь поступил рекламационный акт о несоответствии поставленной продукции - наблюдалось повторное отсутствие арматуры.

В связи с повторным нарушением условий по качеству 25.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 1572 от 22.12.2020 г. о поставе товара не соответствующего техническим характеристикам и о вызове представителя, указав о необходимости предоставления ответа до 25.12.2020 г.

Письмом исх. № 22-МО от 20.01.2021 г. ответчик на письмо № 1572 от 22.12.2020 г. сообщил, что пунктом 4.5 договора предусмотрена возможность вызова представителя поставщика для составления акта (дефектной ведомости), а не для совместной приемке в присутствии экспертной организации в связи с этим направить представителя поставщика для совместной приемки в присутствии экспертной организации не имеет возможности.

Истец в одностороннем порядке составил рекламационный акт от 28.12.2020 о несоответствии продукции в количестве 500 шт., а именно: отсутствую закладные детали в поставленных плитах, что не соответствует серии 3.407-102.

Истец принял решение о привлечении экспертной организации для проверки качества поставленного товара. Письмом исх. № 0076 от 29.01.2021 г. истец сообщил о принятом решении, а также о дате и месте приемки.

Для проведения экспертизы привлечено ООО «Строитель» (заключен договор на лабораторное обслуживание № 7-ИЛ от 01.02.2021 г., стоимость услуг 85 002 руб.).

03.02.2021г. на совместной приемке присутствовали: представитель истца, представитель ПАО «ФСК ЕЭС», представитель экспертной организации, представитель ответчика не явился. При проверке было повторно установлено, что стальная арматура в необходимом диаметре 8 мм не обнаружена во всем объеме поставленной продукции, о чем был составлен акт от 03.02.2021 г. Экспертной организацией составлен протокол испытания № ПИ-А-062-02/21 от 09.02.2021 г.

Истец заключил договор поставки на аналогичную продукцию с АО «Бетон», сумма спецификации составила 463 800 руб., оплата произведена по платежным поручениям от 26.02.2021, 24.03.2021.

Стоимость данного товара при закупке у ответчика составляла 409 300 руб., разница цены по замещающей сделке – 54 500 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

 При этом в соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 4.5 договора (с учетом протокола разногласий), при обнаружении при приемке ТМЦ дефектов (в том числе недостачи/некомплектности/отсутствия документации, следуемой к передаче покупателю в соответствии с условиями настоящего договора), покупатель направляет поставщику сообщение о вызове его представителя для составления акта (дефектной ведомости), способом, позволяющим с достоверностью установить факт получения поставщиком сообщения покупателя, с указанием разумных сроков прибытия представителя поставщика. В случае если представитель поставщика не прибыл в срок, указанный в сообщении покупателя, и причина его неприбытия не является уважительной, покупатель вправе составить акт в одностороннем порядке. Поставщик обязан устранить недостатки, зафиксированные в акте, в сроки, указанные в данном акте. Обязательство по оплате возникает у покупателя только после устранения поставщиком недостатков. Претензии по качеству (видимым недостаткам), количеству, ассортименту могут быть заявлены покупателем в течение 15-ти календарных дней с момента получения ТМЦ. Претензии по качеству могут быть заявлены в течение всего гарантийного срока (в случае отсутствия ссылок на длительность гарантийного срока, стороны признают, что гарантийный срок на переданную продукцию составляет 12 месяцев с момента передачи.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать. Пояснят, что поставил первую партию ТМЦ 07.10.2020 г. Информацию о появившихся замечаниях к поставленной плитке покупатель дал 17.11.2020 г., на 41 календарный день с момента поставки. Поставщик в срок до 02.12.2020 г. не производил поставку по спецификации № 2 в адрес покупателя с целью выяснения причин требований покупателя о возврате денежных средств. В связи с тем, что официальных уведомлений о приостановке отгрузки не поступило от покупателя, 02.12.2020 г. поставщик произвел отгрузку ТМЦ по спецификации № 2. Кроме того, ответчик поясняет, что в связи с эпидемиологической обстановкой в Красноярском крае и республики Хакасия поставщик сообщил покупателю о том, что работа настроена удаленно (сотрудники работали на дому). Согласно протоколу разногласий к договору поставки в пункт 9.7 по инициативе покупателя добавлена фраза «претензии направляются исключительно в бумажном виде на юридический/почтовые адреса сторон». Пункт 8.3 договора предусматривает, что досудебный порядок разрешения спорных вопросов обязателен. При направлении одной стороной претензии, другая сторона рассматривает ее в течение 15 календарных дней с момента получения. Покупатель направляет сообщение путем, заведомо не гарантирующим получения сообщения поставщиком от покупателя. Сроки, указанные в сообщении о вызове представителя поставщика, не являются разумными, так как поставщик находится в г. Красноярск Красноярского края, а объект поставки в г. Саяногорск республики Хакасия. Согласно исх. 1443 от 20.11.2020 г. Покупатель вызывает представителя поставщика для совместной приемки на 24.11.2020 г., покупатель считает разумным сроком прибытия представителя Поставщика в 1 рабочий день. Ответчик получил письмо исх. №1443 от 20.11.2020 после 24.11.2020 г. Пунктом 4.5 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан устранить недостатки, зафиксированные в акте, в сроки, указанные в данном акте. Акта поставщик от покупателя не получал. Обязательства устранить недостатки у поставщика не появлялось.

Данные доводы суд отклоняет.

Ответчик не представил доказательств уведомления истца о необходимости переноса сроков приемки, предложенных в письме от исх. 1443 от 20.11.2020 г., при том, что данное письмо направлено по электронной почте, что допускается п. 9.7 договора. Ответчик не представил доказательств уведомления истца о том, что работа настроена удаленно. При этом работа сотрудников из дома не освобождает ответчика от необходимости получать электронные письма, почтовую корреспонденцию (ст. 165.1 ГК РФ). С учетом направления истцом претензий почтовыми отправлениями, является несостоятельным довод ответчика о том, что покупатель направляет сообщение путем, не гарантирующим получения сообщения поставщиком.

На совместную приемку 03.02.2021 г. ответчик не явился, на письмо № 0076 от 29.01.2021 г. с приглашением на совместную приемку не ответил.

Письмом исх. № 22-МО от 20.01.2021 г. ответчик на письмо № 1572 от 22.12.2020 г. сообщил, что направить представителя поставщика для совместной приемки в присутствии экспертной организации не имеет возможности.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ответчик не представил доказательств соответствия поставленной продукции условиям договора, спецификации. 

Недостатки товара подтверждены рекламационными актами, протоколом испытаний, которые ответчик не оспорил.

Таким образом, истец в порядке п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Требование о взыскании 403 090 руб. 00 коп. удовлетворяется.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

30.12.2020 г. в адрес ответчика был направлен рекламационный акт с требованием заменить товар.

В связи с отсутствием замены товара истец закупил аналогичный товар в том же количестве у АО «Бетон».

Довод ответчика о том, что у третьего лица куплен товар, в котором закладная 3 имеется в кол-ве 2 штуки, а не 3 штуки, как по договору с ответчиком, суд отклоняет. Из представленных документов указанное не следует.

Требование о взыскании убытков в виде разницы по цене в сумме 54 500 руб. удовлетворяется.

Поскольку для установления качества товара привлечено ООО «Строитель», подлежат взысканию убытки в виде стоимости услуг по составлению заключения 85 002 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 13 852 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 15, 309, 310, 393, 393.1, 469, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 403 090 руб. 00 коп., убытки в сумме 139 502 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 852 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева