Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

23.05.2022 года                                                             Дело № А50-3467/22

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралОйл» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618590, 

<

...>)

о взыскании 1 014 053 руб. 64 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности);

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности).

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «УралОйл» (далее – ООО «УралОйл», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 16R2323 от 10.11.2016 за период июль 2021 года в сумме 918 754,67 руб.; неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 186 494,73 руб. за период с 30.09.2021 по 21.03.2022 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 95 298 руб. 97 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 (без дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности). Поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседание суда заявил о признании ответчиком требований в заявленном истцом размере с учетом уменьшения размера пени.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (Поставщик) и ООО «Теплосети» (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 16R2323 от 10.11.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить Поставщику попутный и/или природный газ.

01.04.2017 между АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», ООО «УралОйл» и ООО «Теплосети» подписано соглашение о замене стороны по договору на поставку газа № 16R2323 от 10.11.2016, пунктом 1 которого предусмотрено, что с 01.04.2017                          АО «РИТЭК» передает, а ООО «УралОЙЛ» принимает на себя в полном объеме права и обязанности, возникшие у АО «РИТЭК» из договора                       № 16R2323 от 10.11.2016, заключенного между АО «РИТЭК» и                           ООО «Теплосети».

Во исполнение условий договора № 16R2323 от 10.11.2016                      ООО «УралОйл» в июле 2021 года поставило ООО «Теплосети» газ на общую сумму 918 754,67 руб., что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком                                не представлено, напротив, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, в том числе, и в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Учитывая, что при увеличении размера требований до 1 014 053 руб. 64 коп., истцом госпошлина в соответствующей части (до 23 141 руб.) доплачена не была, при первоначально заявленных требованиях истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 21 789 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 6 942 руб., что составляет 30% от суммы госпошлины 23141 руб., соответственно, истцу подлежит возвратить 14 847 руб. (21789-6942).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

1 014 053 (один миллион четырнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 64 коп., из которых:  задолженность в сумме 918 754 (девятьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., неустойка в сумме 95 298 (девяносто пять тысяч двести девяносто восемь) руб. 97 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022г., а также  6 942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралОйл»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 847 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 8760 от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

  Судья                                                                          Н.Н. Фомина