АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19041/2022

г. Барнаул

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Южный г. Барнаула Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304744832300190), г. Челябинск Челябинской области

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года в размере 741 115 рублей 78 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (далее – истец, Общество, ООО «Фармгрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года в размере 741 115 рублей 78 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рубля 00 копеек.

Определением от 12.12.2022 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 21.08.2017/40КП (далее - Договор).

По настоящему Договору Поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки, производимые им биологически активные добавки к пище (БАДы), далее по тексту - «Товар», в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и в порядке, предусмотренные условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). 

Изготавливаемый (поставляемый) Поставщиком товар Покупатель приобретает для использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.2 Договора).

Поставка Товара производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора либо единовременно, исходя из Заявок Покупателя и наличия Товара на складе Поставщика (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупатель оформляет Заявку на поставку Товара на основании действующего на день ее подачи прайс - листа и ценовой политики Поставщика, согласовывает с Поставщиком наименование, ассортимент, количество, общую стоимость, срок и условия доставки (отгрузки), оплаты.

Согласно пункту 2.3 Договора Поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения заказа Покупателя согласовать, со своей стороны заявку Покупателя к конкретной партии товара. По результатам согласования заявки покупателя Поставщик направляет электронной почтой, по адресу указанному, в разделе 9 настоящего договора, Покупателю счет на оплату товара.

Поставка Товара осуществляется не позднее 0 рабочих дней с момента согласования заявки. Поставщик имеет право на досрочную поставку продукции с согласия Покупателя (пункт 2.4 Договора).

Разделом 3 Договора стороны определили цену и порядок взаиморасчетов по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена Товара, включают, в себя стоимость Товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а при поставке на условиях «с доставкой» - стоимость доставки транспортной компанией – а также сумму налога на добавленную стоимость в рублях Российской Федерации.

Оплата Товара за первые 2 (две) поставку производится Покупателем в порядке 100 % предоплаты путем безналичного или наличного расчета (в пределах, установленным действующим законодательством) в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату, начиная с 3 (третьей) поставки оплата производится в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента передачи товара Покупателю или Перевозчику. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (пункт 3.2 Договора).

Вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном поручении; Поставщик зачисляет поступившие платежи в погашение задолженности Покупателя по поставкам с более ранними сроками оплаты (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты партии товара, установленного пунктом 3.2 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора споры возникающие при исполнении настоящего договора или в связи, с ним, стороны разрешают путем переговоров. В случае, если стороны не пришли к соглашению по спорным вопросам путем переговоров, спор рассматривается в Арбитражном суде Алтайского края.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 11.08.2022 года по 24.08.2022 года партиями поставил ответчику товар по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет - фактура № 1512 от 11.08.2022 года на сумму 70 818 рублей 88 копеек;

- счет - фактура № 1515 от 11.08.2022 года на сумму 396 617 рублей 28 копеек;

- счет - фактура № 1570 от 19.08.2022 года на сумму 230 911 рублей 52 копейки;

- счет - фактура № 1595 от 24.08.2022 года на сумму 42 768 рублей 00 копеек.

Поставка со стороны ООО «Фармгрупп» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 741 115 рублей 78 копеек.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается частичной электронной подписью представителя Покупателя, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года перед ООО «Фармгрупп» составила 741 115 рублей 78 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 26.10.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия от 25.10.2022 года с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года. 

Ответа ИП ФИО1 на претензию ООО «Фармгрупп» от 25.10.2022 года не последовало.

Поскольку претензия Истца от 25.10.2022 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 05.12.2022 года ООО «Фармгрупп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 26.10.2022 года направил ответчику претензию от 25.10.2022 года о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года в общем размере 741 115 рублей 78 копеек подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов № 839 от 13.10.2022 года между ООО «Фармгрупп» и ИП ФИО1 за период 3 квартал 2022 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки в строке документ, указано «накладная № 1512 от 11.08.2022 года», в строке от кого, указано «от ООО «Фармгрупп», в строке кредит ИП ФИО1 указана сумма 70 818 рублей 88 копеек; в строке документ, указано «накладная № 1515 от 11.08.2022 года», в строке от кого, указано «от ООО «Фармгрупп», в строке кредит ИП ФИО1 указана сумма 396 617 рублей 28 копеек; в строке документ, указано «накладная № 1570 от 19.08.2022 года», в строке от кого, указано «от ООО «Фармгрупп», в строке кредит ИП ФИО1 указана сумма 230 911 рублей 52 копейки; в строке документ, указано «накладная № 1595 от 24.08.2022 года», в строке от кого, указано «от ООО «Фармгрупп», в строке кредит ИП ФИО1 указана сумма 42 768 рублей 00 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов № 839 от 13.10.2022 года за период 3 квартал 2022 года подписан Ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения Ответчиком товара, а также наличия у Ответчика задолженности в размере 741 115 рублей 78 копеек. 

Кроме того, в материалах дела имеются акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно – материальных ценностей от 29.08.2022 года № 0844, № 0845, № 0846, от 05.09.2022 года № 0849, № 0851, с подписью представителя покупателя с оттиском печати ИП ФИО1. Данные документы также подтверждают подписание данных актом ответчиком, принятие и сверку ответчиком товара.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года в размере 741 115 рублей 78 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП ФИО1 в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 741 115 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Фармгрупп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 822 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304744832300190), г. Челябинск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Южный г. Барнаула Алтайского края 741 115 рублей 78 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года; а также 17 822 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В. Синцова