Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42976/21

05 августа 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 5048052077, ОГРН 1035009950150)

к ЗАО "Гидростальконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 28.07.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "Гидростальконструкция"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с июля 2020 г. по февраль 2021г. по Договору № 030410113927 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2011 г. в размере 1 517 244 руб. 00 коп., пени, рассчитанных на сумму основного долга по Договору № 030410113927 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2011 г. в размере 275 959 руб. 89 коп.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, ответчик, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Заявления, ходатайства, отзыв от ответчика  суду не поступали.   

           В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

            В материалы дела судом приобщены представленные истцом документы в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

          Истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также обслуживаю жилого фонда (далее - услуги ЖКХ).

         Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор от 01.10.2011 № 030410113927 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - Договор).

         В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединительную сеть питьевую воду, принимать сточные воды от Абонента, а также загрязняющие вещества, содержащиеся в сточных водах Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую питьевую воду, сброшенные сточные воды и содержащиеся в них загрязняющие вещества в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 4.8. Договора определено, что 30 процентов от стоимости услуг, потребляемых в текущем месяце, вносится в срок до 20 числа текущего месяца, а оплата за фактически потребленные в истекшем месяце воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества, содержащиеся в сточных водах, с учетом ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества в расчетном периоде, осуществляется Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об оказании услуг, счетов и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем и самостоятельно получаемых Абонентом в порядке, установленном Договором.

В случае, если объем фактического потребления воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец свои обязательства по Договору надлежащим образом исполнил.

Так, в период с июля 2020 г. по февраль 2021 г. Истцом, по № 030410113927 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, услуги оказаны на сумму 1 517 244,00 руб. из которых за водоотведение -829 336, 80 руб., за водоснабжение - 687 907,20 руб. 

По результатам оказанных услуг Исполнителем были подготовлены Акты о количестве поставленного коммунального ресурса, счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.1.27 Договора Абонент обязан ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получать по месту нахождения Исполнителя, счета, счета-фактуры и акты выполненных работ, при этом, невыполнение Абонентом указанной обязанности является основанием для одностороннего подписания Исполнителем актов выполненных работ и подтверждает факт принятия Абонентом объема предоставленных услуг и суммы оплаты.

В нарушение указанных пунктов Ответчик документы на оплату не получал. Возражения и претензии по объему и качеству поставленных ресурсов и услуг ЖКХ Ответчиком Истцу не заявлено, доказательства обратного суду не представлены.

Абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, на момент подачи искового заявления у Ответчика образовалась задолженность в общей сумме 633 526 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и его одностороннее изменение не допускается.

Истец заказным письмом 16.04.2021 направил Ответчику претензию от 09.04.2021 № 458 с предложением в добровольном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней после получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик ответ на претензию не направил истцу.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Часть 8 ст. 13 Закона № 416-ФЗ устанавливает, что договор холодного водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  На день проведения заседания ответчиком доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

Суд, проверив произведенный истцом расчет задолженности, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, опровергающих требования истца, каких-либо документально обоснованных возражений, отзыва  ответчиком не представлено и судом не установлено, актов, подтверждающих факт отсутствия услуг или снижения качества услуг не представлено в дело. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Договором, Абонент уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Общая сумма пеней по Договору № 030410113927 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по расчету истца составляет 275 959 руб. 89 коп.

Расчет,  представленный истцом судом проверен и признан  верным. Обязательство не исполнено  ответчиком на дату принятия решения.  

Ответчик возражений против расчета и контррасчет неустойки суду не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременной оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 932 руб. 00 коп. суд относит на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с  ЗАО "Гидростальконструкция"   в пользу  МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" задолженность по договору № 030410113927 от 01.10.2011за период с июля 2020 по февраль 2021 в размере 1 517 244  руб. 00 коп., неустойку в размере 275 959  руб. 89  коп., государственную пошлину в размере  30932  руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева