Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115724/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "69" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро" 

о взыскании 55 965,47рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "69" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро"  (далее – ответчик) о взыскании 55 965,47рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 19.09.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 559 645,79рублей, в том числе: 511 325рублей долга и 48 329,79рублей неустойки.

Заявление принято к рассмотрению.

Определением от 16.11.2018, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких документов, ходатайств не направил.

Истцом представлен акт сверки расчетов за 9 месяцев 2018.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что 10.05.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №541/1005.

Во исполнение договорных обязательств Истцом, в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 511 325рублей, что подтверждается товарными накладными: № 18-00015004561 от 24.01.2018, №18-000110024916 от 24.01.2018,  №18-00011019364 от 19.01.2018, № 18-00015003420 от 19.01.2018, № 18-00011101457 от 19.03.2018, №18-00015020815 от 19.03.2018.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Согласно условиям договора оплата товара осуществляется в течение 60 дней с момента отгрузки

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Направленная 06.07.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом уточнения, составляет 511 325рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 48 329,79рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора по состоянию на 06.07.2018, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Электро» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «69» (ОГРН 

<

***>) 511 325рублей задолженности, 48 329,79рублей неустойки и 2 238,62рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Электро» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 954,38рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.