АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4619/2018

13 ноября 2020 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт  «НЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Геострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в общем размере 2 237 758,21 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца, ответчика, третьих лиц ООО «СК «Русьвьетпетро», АО «МессояхаНЕФТЕГАЗ», ОАО  «Томскнипинефть», ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» - не явились, извещены,  

руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский проектный институт «НЕФТЕГАЗ» - удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-исследовательский проектный институт «НЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по оплате стоимости выполненных работ по дополнительному  соглашению № 12 от 30.10.2017, № 13 от 19.02.2018, № 14 от 20.03.2018 к рамочному договору   № 0950/20-04 от 01.06.2017 в общем размере 535 973 руб. 36 коп. и пени в общем размере  53 597 руб. 36 коп., а также судебные расходы в размере 297 124 руб. 50 коп., всего 886 695 руб.  22 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев