Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131355/19-141-1141

21 августа 2019 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                   19 августа 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                        21 августа 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «МосОблСтройГрупп» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «П5Строй» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 12 297 412руб. 52коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2019г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.07.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МосОблСтройГрупп» обратилось с исковым заявлением к ООО «П5Строй» о взыскании 11 179 465руб. 93коп. задолженности и 1 117 946руб. 59коп. пени по договору №П5С-МОСГ-2 от 10.01.2017г.

В судебном заседании судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания и об объявлении перерыва в судебном заседании, о чем вынесены протокольные определения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, представил подлинные доказательства на обозрение суда.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №П5С-МОСГ-2 от 10.01.2017г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить оборудование и выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2017г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2017г., подписанные ответчиком.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком представлены подписанные истцом соглашения №ФЦ-П5Р-П5С-МОСГ-ЦУ ОЛЗ/2 от 20.11.2017г. и №П5С-МОСГ/17 от 20.11.2017г. в соответствии с которыми обязательства ООО «П5Строй» перед ООО «МосОблСтройГрупп» по оплате задолженности по договору №П5С-МОСГ-2 от 10.01.2017г. полностью прекращены путем зачета встречных однородных требований.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, необоснованными и не доказанными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании пени, у суда не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосОблСтройГрупп» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 84 487руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян