АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27997/2024

01 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27997/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТС Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 104,77 евро,  

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»); 

от ответчика – представитель не явился. 

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГТС Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" о взыскании задолженности в размере 17 104,77 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. 

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГТС Групп» (Поставщик) и ПАО «СинТЗ» (Покупатель) заключен договор № 130019001145 от 23.08.2019г. (далее – Договор).

Согласно Уведомлению об изменении наименования юридического лица от 10.08.2020г. № 34-00367 Покупатель сообщил об изменении своего наименования на акционерное общество «Синарский трубный завод» (АО «СинТЗ»).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ГТС Групп» обязуется передать в собственность АО «СинТЗ» продукцию в соответствии со спецификациями, а АО «СинТЗ» обязуется принимать эту продукцию и оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, ассортимент цена и срок поставки продукции указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали спецификацию 009 от 10.04.2023 г. (далее – Спецификация), согласно которой стоимость подлежащей поставке продукции составила 22 104,77 Евро.

Согласно спецификации срок поставки продукции составляет 8-9 месяцев с даты подписания спецификации двумя сторонами.

В срок, установленный спецификацией, ООО «ГТС Групп» произвело поставку указанной продукции АО «СинТЗ» по УПД № 1470 от 15.08.2023 г. на сумму 10 474,85 Евро, № 1894 от 10.10.2023 г. на сумму 11 629,92 Евро.

АО «СинТЗ» вышеуказанную продукцию приняло без замечаний 28.08.2023 г. и 18.10.2023 г. соответственно.

Согласно спецификации (раздел «Условия оплаты») АО «СинТЗ» должно произвести оплату продукции в 100 % размере после поставки в течение 30 календарных дней.

Таким образом, АО «СинТЗ» должно было оплатить продукцию, полученную по указанным УПД в срок до 27.09.2023 и 18.10.2023 соответственно.

В предусмотренный спецификацией срок АО «СинТЗ» обязанность по оплате продукции в полном объеме не исполнило, частично оплатило продукцию, полученную по УПД № 1470 от 15.08.2023г., по платежным поручениям № 23 от 11.10.2023 г. на сумму 1 000 Евро и № 964 от 28.12.2023г. на сумму 4 000 Евро.

 

Задолженность АО «СинТЗ» перед ООО «ГТС Групп» составляет 17 104,77 Евро.

Задолженность АО «СинТЗ» перед ООО «ГТС Групп» в размере 17 104,77 Евро подтверждается двусторонним Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2023г.

В соответствии с п. 7.1. договора претензионный порядок урегулирования споров сторон договора обязателен. Любые претензии по настоящему договору направляются заказным письмом. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и направить другой стороне мотивированный ответ заказным письмом в течении 30 (тридцати) дней с момента получения претензии.

Досудебным требованием об исполнении обязательств исх. № 12/04 от 12.04.2024 г. (шпи 39097293113373), направленным почтовой связью по адресу АО «СинТЗ», указанному в договоре и в ЕГРЮЛ, ООО «ГТС Групп» предложило АО «СинТЗ» произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору, уплатив в том числе вышеуказанную сумму денежных средств в досудебном порядке.

Согласно распечатке с официального веб-сайта АО «Почта России» из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» названное требование получено АО «СинТЗ» 19.04.2024 г.

Таким образом, АО «СинТЗ» должно было направить ООО «ГТС Групп» мотивированный ответ на вышеуказанное требование не позднее 19.05.2024 г.

АО «СинТЗ» названное требование проигнорировало, вышеуказанную сумму задолженности не погасило по настоящее время.

Согласно спецификации (раздел «Условия оплаты») оплата товара производится АО «СинТЗ» в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать в связи с отсутствием задолженности.

В обоснование возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

23.08.2019 между ООО «ГТС Групп» (Поставщик) и ПАО «СинТЗ» (Покупатель) был заключен договор № 130019001145, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязуется принимать данную продукцию и оплачивать ее на условиях настоящего договора возникла задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную продукцию.

Возникшая задолженность АО «СинТЗ» перед ООО «ГТС Групп» по договору поставки № 130019001145 от 23.08.2019 была погашена АО «СинТЗ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 047 от 20.06.2024, № 927 от 19.06.2024, № 752 от 17.06.2024, № 334 от 04.06.2024, № 333 от 04.06.2024, № 053 от 30.05.2024, № 782 от 26.04.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 1300005725 за период с 01.04.2024 - 30.06.2024 между АО «СинТЗ» и ООО «ГТС Групп» от 30.06.2024, истец подтверждает, что задолженность между АО «СинТЗ» и ООО «ГТС Групп» отсутствует.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены и приобщены к материалам дела заверенные банком платежные поручения № 047 от 20.06.2024, № 927 от 19.06.2024, № 752 от 17.06.2024, № 334 от 04.06.2024, № 333 от 04.06.2024, № 053 от 30.05.2024, № 782 от 26.04.2024, подтверждающие  перечисление денежных средств в адрес истца.

Денежные средства ответчиком перечислены на расчетный счет истца.

Доказательств того, что денежные средства возвращены банком, в материалах дела отсутствуют, выписки из банков не представлены. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств по договорам в полном объеме, в связи с чем задолженности перед истцом у ответчика не имеется,  требования истца  удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 155 от 31.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 29 472 руб. 

Поскольку  суммы основного долга оплачена ответчиком после поступления искового заявления в суд, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 472 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТС Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 29 472 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                             И.В. Хачёв