Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

20.06.2022 года                                                             Дело № А50-2347/22

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Гарант" (426006, Удмуртская Респ., Ижевск г., ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Ивана Франко-44" (614056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 29 139 руб. 00 коп., процентов в размере 5 038 руб. 78 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Гарант" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ивана Франко-44" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 29 139 руб. 00 коп., процентов в размере 5 038 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 12, 309, 330, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 01.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Гарант" (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Ивана Франко-44" (заказчик) заключен договор №644-то (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик, являющийся владельцем лифтов или действующий от имени владельца, поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования, системы диспетчерской связи в комплексе с участием аварийно-эвакуационной службы по адресу: 

<

...>, согласно Приложению №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

В силу пункта 2.2.1 договора заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Приемка  оказанных по настоящему договору услуг осуществляется на основании актов приемки. Заказчик обязан принять услуги по акту приема-передачи, подписать в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг в письменной форме. В случае, если заказчик не подписал акты оказанных услуг в срок, указанный в настоящем пункте договора и не направил исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми Заказчиком по представленным документам в одностороннем порядке.

Исполнитель обязуется обеспечивать качественное оказание услуг в соответствии с условиями настоящего договора: регулярно проводить чистку, смазку, наладку, регулировку лифтового оборудования в соответствии с нормативно-технической документацией по лифтам в целях восстановления их работоспособности и поддержанию эксплуатационных показателей (подпункт 2.3.1. договора).

На основании пункта 3.1. договора стоимость услуг составляет 25 000 руб. 00 коп. в месяц.

Заказчик, оплачивает оказанные исполнителем услуги, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ за отчётный месяц. Оплата производится перечислением суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора, на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате услуг, оказанных исполнителем, считаются исполненными с момента (даты) зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

Стороны согласовали Перечень лифтов (Приложение №1 к договору), в котором определены количество, характеристики и стоимость обслуживания лифтов.

01.02.2021 в дополнительном соглашении №1/2021 стороны договорились о выполнении исполнителем работы по замене пускателя лифта (подъезд №1, правый лифт). Стоимость работ определена в размере 4 139 руб. 00 коп. Оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения. Работы выполняются в течение 10 дней после получения предварительной оплаты и приобретения материалов. 

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 20.02.2021 №206 на сумму 4 139 руб. 00 коп., от 31.03.2021 №495 на сумму 23 913 руб. 26 коп., от 30.04.2021 №696 на сумму 25 000 руб. 00 коп. 

Акт №898 за май 2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп. сторонами не подписан. При этом, истец представил распечатку о состоянии заявок, согласно которой истец выполнял работы в многоквартирном доме по заявкам 19.05.2021.  

14.05.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление от 11.05.2021 №754 о расторжении договора в связи с задолженностью. В уведомлении указано, что договор расторгается по истечении 3 дней с момента вручения уведомления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61409058004168 уведомление получено ответчиком 20.05.2021. В уведомлении исполнитель также потребовал от заказчика оплатить задолженность.

С целью взыскания задолженности по договору истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.04.2021 Арбитражным судом Пермского края выдан судебный приказ по делу №А50-8198/2021. 

В письме от 27.07.2021 №029 ответчик сообщил истцу о том, что оплата за март и апрель 2021 будет произведена до 15.08.2021. Оплата за май 2021 произведена не будет по причине расторжения договора и невыполнения работ в указанный период.

09.08.2021 ответчик оплатил задолженность за апрель 2021 в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №130.

На основании заявления ответчика от 01.10.2021 определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2021 судебный приказ отменен.

30.04.2022 ответчик оплатил истцу задолженность за март 2021 в размере 23 913 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №890, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.05.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №644-то на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтового оборудования, системы диспетчерской связи в комплексе с участием аварийно-эвакуационной службы по адресу: 

<

...>. Из представленных в материалы дела документов следует, что договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца с 23.05.2021 (20.05.2021 (дата получения ответчиком уведомления №754) + 3 дня). Ответчик оплатил истцу услуги за март, апрель 2021 года с нарушением согласованного в договоре срока. Стоимость работ по дополнительному соглашению №1/2021 в размере 4 139 руб. 00 коп. и стоимость работ по договору за период с 01.05.2021 по 23.05.2021 ответчиком не оплачены. Доказательств иного суду не представлено.

Суд обращает внимание на то, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что в период с 01.05.2021 по 23.05.2021 работы по договору выполнялись.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, истцом неверно определена стоимость работ за май 2021 в размере 25 000 руб. 00 коп. В связи с расторжением договора 23.05.2021 стоимость работ за май 2021 составляет сумму 18 548 руб. 39 коп. (25 000 руб. 00 коп. / 31 х 23). 

В пункте 4.4. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные исполнителем работы до момента (даты) расторжения договора (в соответствии со счетом фактурой и актом выполненных работ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 22 687 руб. 39 коп. (18 548 руб. 39 коп. + 4 139 руб. 00 коп.).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 5 038 руб. 78 коп. за период с 02.04.2021 по 31.01.2022.

Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в связи с неправильным определением истцом стоимости работ за май 2021 года.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет общую сумму 4 750 руб. 13 коп. (2 309 руб. 96 коп. + 1 264 руб. 79 коп. + 345 руб. 54 коп. + 829 руб. 84 коп.).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 054 руб. 34 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 23 913 руб. 26 коп. после принятия искового заявления к производству).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Гарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с товарищества собственников жилья "Ивана Франко-44" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Гарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 27 437 руб. 52 коп., в том числе задолженность в размере 22 687 руб. 39 коп., проценты в размере 4 750 руб. 13 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 054 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    Ю.А. Лавров