АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5378/2017

21 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249032, 

<

...>, оф. 4.31

к акционерному обществу "Монтажно-строительное управление-86 промышленного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 141305, 

<

...>

о взыскании 10 000 000 руб., расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Монтажно-строительное управление-86 промышленного строительства" о расторжении договора подряда № 07-12 от 22.01.2013, взыскании суммы выплаченного аванса по договору в сумме 10 000 000 руб.

14.11.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, копии требования о расторжении договора от 30.09.2016, доверенности.

В судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

 В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 26.07.2017 судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Судебный акт ответчиком получен 29.07.2017, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

22.01.2013 между истцом и ответчиком подписан договор подряда №07-12.

Согласно п. 1.1. договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием своих материалов, в соответствии со строительными нормами и правилами и требованиями нормативных актов, в сроки, предусмотренные условиями договора следующие работы:

1. Производство земляных работ по устройству насыпи земляного полотна под строительство железнодорожных путей при присоединении подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 40:04:020101:2:8, протяженностью 1040 м, инв.№11/216, лит. II-1,II-2,II-3, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, поселок Куровской, к железнодорожной инфраструктуре на территории индустриального парка «Росва»;

2. Производство земляных работ по устройству насыпи земляного полотна при ремонте подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 40:04:020101:2:8;

3. Производство работ по устройству повышенного пути при ремонте подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 40:04:020101:2:8.

Заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату в порядке установленном договором (п. 1.1. договора).

Наименование и виды работ указаны в локальных сметах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 договора.

В силу п. 3.2. договора срок выполнения работ: до 31 августа 2013 года с правом досрочного выполнения.

В разделе 2 договора установлены стоимость работ и порядок расчетов.

Согласно п. 2.1.-2.2. договора цена на момент заключения договора составляет – 18 048 232 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% - 2 753 120 руб. 25 коп.

Стоимость по договору является фиксированной и твердой, может быть изменена только по взаимному соглашению сторон.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Заказчик перечисляет авансовый платеж в сумме 10 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком.

Окончательная оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме №КС-2 по всем предусмотренным договором работам и выставления счета подрядчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

26.04.2013 истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 10 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №376 от 26.04.2013.

При этом, ответчик к выполнению своих обязательств по договору не приступил.

28.04.2017 истцом ответчику вручено требование о возврате денежных средств в сумме 10 000 000 руб., расторжении договора подряда.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 12.1. договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12.2. договора расторжение договора оформляется письменным соглашением сторон или вынесенным в установленном порядке решением судебного органа.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из переписки сторон усматривается, что истец неоднократно обращался  к ответчику с требованиями о возвращении денежных средств в сумме 10 000 000 руб., расторжении договора.

Письмами от 22.03.2017 ответчик указал на признание требований в сумме 10 000 000 руб., тяжелое финансовое состояние, просил предоставить рассрочку, представил график рассрочки.

Письмом от 28.04.2017 истец указал на невозможность представления отсрочки, просил перечислить денежные средства в срок до 15.05.2017.

Вместе с тем, не получив ответа на обращение о расторжении договора, истец обратился с иском в суд о расторжении договора в судебном порядке и взыскании денежных средств в сумме 10 000 000 руб.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательства надлежащего исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 10 000 000 руб., расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда №07-12 от 22.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Магнум" г. Обнинск Калужской области и акционерным обществом "Монтажно-строительное управление-86 промышленного строительства" г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского района Московской области.

Взыскать с акционерного общества "Монтажно-строительное управление-86 промышленного строительства" г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского района Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнум" г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 10 000 000 руб. 

Взыскать с акционерного общества "Монтажно-строительное управление-86 промышленного строительства" г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского района Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподпись                                                                                     В.В. Жадан