Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-251397/16-110-2273

11.04.2017

Резолютивная часть от 31.03.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН 5137746063880, 107023,город Москва, улица Измайловский вал, дом 30,строение 6) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1157746008452, 115191,город Москва, проезд Рощинский 4-й,дом 30,строение 8) о взыскании 76 800  руб. 00 коп. неосновательного обогащения  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"  о взыскании 76 800  руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 31.01.2017 было назначено  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 21.02.2017.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.03.2017. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

 Отзыв в материалы дела  в течение установленного срока не поступил.

  Исследовав представленные доказательства, оценив их,  суд пришел к следующим выводам:

 Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по делу № А40-1132/2016 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» (107023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член СРО НП "МСОАУ "Стратегия" -Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", №288 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 394033, 

<

...>).

В обоснование требования истец ссылается на то, что ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» платежным поручением №108 от 18.03.2016г. перечислил на расчетный счет ООО «ЛИДЕР» (далее - Ответчик) денежные средства в сумме 76 800  рублей в качестве оплаты за выполнение строительно-монтажных работ по вертикальному бурению отверстий. 

Конкурсный управляющий ООО «СК СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» ФИО1, 09.09.2016г. направил уведомление в адрес ООО «ЛИДЕР»  об  отказе  от  исполнения  обязательств     и     возврате денежных средств. 

Ответчик строительно-монтажные работы не выполнил, денежные средства в размере 76 800  рублей не возвратил.

Таким образом,  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрел денежные средства в размере заявленной суммы и в силу ст.ст.1102  обязан возвратить ее.

Вместе с тем    в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и в части ненадлежащего исполнения ч.1 ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То есть само по себе заявление  истца в лице конкурсного управляющего юридического лица, признанного банкротом, о неисполнении ответчиком обязательств по гражданско-правовой сделке   не может являться основанием для удовлетворения иска.

      Таким образом,  истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих  требований, в связи с чем оснований для возврата денежных средств  не имеется.

       При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежат.

       Расходы по госпошлине  в соответствии со ст. 110  АПК РФ относятся на истца.

  На основании изложенного, руководствуясь    ст. ст. 110, 167-171, 229   АПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" в федеральный бюджет  госпошлину  в размере 3 072 (Три тысячи  семьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В.Мищенко