РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76117/23-143-602

г. Москва

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747)

к ООО «Скоропусковский синтез» (ИНН 5042065880)

о взыскании 593.132руб. 57 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Скоропусковский синтез» о взыскании денежных средств по страховому случаю от 14.04.2022 г. в размере 593 132 руб. 57 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 13.04.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что  ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

13.06.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 14.04.2022 г. по адресу ст. Наугольное Московской ж.д. произошло повреждение вагонов №61455366, №60342128, застрахованных на момент события в ООО СК "Сбербанк страхование" (Истец) по Договору страхования № 093БС9240000179/ ФГК-1624-21/4.

Согласно Протокола совещания № МДИ ВЧДЭ-1-327/пр от 21.04.2022 г., установлено, что, в результате нарушения ГОСТа 22235-2010 п.6.5, произошло повреждение вагонов №61455366, №60342128.

По мнению Истца, вышеуказанное событие произошло по вине ООО «Скоропусковский синтез» (Ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного ООО СК "Сбербанк страхование", составил 593 132,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 127827 от 05.07.2022 г., №124482 от 06.07.2022 г.

Как следует из содержания РД 32 ЦВ-056-97 "Руководящий документ. Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту", утв. МПС России 02.09.1997 г. (пункты 2.4, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 и т.д.), проведение контрольных и регламентных операций при проведении текущих отцепочных ремонтов грузовых вагонов железных дорог РФ является обязательным, без таких операций ремонт считается проведенным с нарушением установленных требований (то есть без этих операций текущий отцепочный ремонт ОАО "РЖД" просто не проводится).

В связи с выплатой страхового возмещения по мнению истца у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде возмещения ущерба в размере 593 132,57 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу п 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 115 ФЗ "Устин железнодорожного транспорта РФ" ущерб, причиненный третьим лицам в связи е неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств владельцем инфраструктуры и (или) перевозчиком, возмещается последними в порядке и в размерах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

15.06.2022 г. ООО «Скоропусковскнй синтез» согласно Акта приема-передачи товарных ценностей передало собственнику поврежденных вагонов АО «ФГК» в счет возмещения ущерба, следующие детали:

-  боковая рама (№6X191-33-2007) - оценочная стоимость 90 000 руб.

-  боковая рама (№17409-14-2009) - оценочная стоимость 90 000 руб.

-  боковая рама (№22235-12-2017 - оценочная стоимость 109 000 руб.

-  боковая рама (№ 21055-5-2017) - оценочная стоимость 109 000 руб.

-  надрессорная балка (№ 601128-5-2022) - оценочная стоимость 240 000 руб.

-  надрессорная балка (№ 601259-5-2022) - оценочная стоимость 240 000 руб. на общую сумму 878 000 рублей.

Данные детали были приобретены ООО «Скоропусковскнй синтез» но Договору № 12/05- К от 12 05.2022г. с ООО «ТрансЭнергоТрейд» с целью передачи их в счет ремонта поврежденных деталей вагонов №61455366, № 60342128. Собственник вагонов принял данные детали, каких-либо замечаний, возражений в адрес Ответчика не поступало.

Сумма закупленных Ответчиком и переданных собственнику вагонов деталей превышает сумму возмещения затрат за текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов №61455366. № 60342128, указанную в расчете Истца.

Кроме того, в расчетно-дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона №61455366 от 17.06.2022г. и расчетно-дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона №60342128 от 17.06.2022г., представленных Истцом, указано, что в ремонте вышеуказанных вагонов использовались детали с заводскими номерами, которые передал Ответчик в пользу АО «ФГК».

Таким образом, ООО «Скоропусковскнй синтез» исполнил свои обязательства по возмещению ущерба собственнику поврежденных вагонов АО «ФГК» в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, так как, обязательства Ответчика исполнены перед собственником спорных вагонов.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис