Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-13327/2024 

 Дата объявления резолютивной части решения «13» февраля 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме «19» февраля 2025 года 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию г. Донской в лице администрации муниципального образования г. Донской (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,  

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 сроком действия по 31.12.2025, диплом,  

от ответчика- не явка, извещен, от третьего лица- не явка, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в суд к муниципальному образованию г. Донской в лице администрации муниципального образования г. Донской с исковым заявлением о взыскании задолженности за август 2024 года в размере 121654 руб. 78 коп., пени по состоянию на 25.10.2024 в размере 6578 руб. 72 коп., до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности за август 2024 года в размере 121654  

руб. 78 коп., пени по состоянию на 12.02.2025 в размере 28 888 руб. 33 коп., до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности за август 2024 года в размере 121654 руб. 78 коп., пени по состоянию на 12.02.2025 в размере 28 888 руб. 33 коп., до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп. принято к рассмотрению.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие договора с ответчиком в августе 2024 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.  

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию в общей сумме 121654,78 руб.  

Указанный объем в счетах-фактурах, счетах на оплату, подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период.  

Поскольку оплата за поставленный ресурс произведена не была, общество направило ответчику претензионное письмо от 24.09.2024 № 16/938/2 от 23.09.2024, а затем обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В соответствии с абз. 1 п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.  

Согласно абз. 2 п. 129 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.  

Пунктом 140 раздела X Основных положений № 442 установлено, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета приборов, учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замечающей информацией, или, иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.  

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между сторонами отсутствует заключенный в письменном виде договор энергоснабжения, однако, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  

(мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.  

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.  

Данный подход сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018.  

Из материалов дела следует, что расчёте учитывается тариф для оплаты потерь. 

Объем фактических потерь, возникающих в сетях ответчика в спорный период, определен на основании показаний приборов учета, установленных на границе сетей ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Ответчика и объема потребления электроэнергии в многоквартирных жилых домах по адресу 

<

...> присоединенных к сетям Ответчика, которые оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии.  

Потери электрической энергии возникли на сетях ответчика по адресам:  

-сети электроснабжения протяженностью 215 метров лит.III, в том числе, кабельные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ ААБл 3×85+1×50 протяженностью 165 метров, кабельные ЛЭП высокого напряжения 6 кВ ААБл-6 3×95 АСБ-6 3×95 ААБл 3×120 СБб 3×95 протяженностью 50 метров, назначение: коммунальные сети и сооружения, адрес: 

<

...>;  

-нежилое здание (трансформаторная подстанция № 116) 1 этажное, пл. 40,9 кв.м. инв. № 70:412:002:340000280 лит.А, адрес: 

<

...>.  

- «ВЛИ-0,4 кВ Л-14» от ЗТП-110, второй пусковой комплекс, мкр. Новоугольный ул. Кирова, через которую осуществляется электроснабжение потребителей, проживающих в доме № 3 г. Донской мкр. Новоугольный ул. Кирова,  

- «двухцепная ВЛИ 0,4 кВ Л-10» от ЗТП-104, первый пусковой комплекс, мкр. Новоугольный ул. Кирова ввод-1 и ввод-2, через которую осуществляется электроснабжение потребителей, проживающих в доме № 1 г. Донской мкр. Новоугольный ул. Кирова,  

- «КЛ-6 кВ, вЛЗ-6 кВ и КТП 6/0,4 кВ № 1037», жилые дома г. Донской мкр. Новоугольный ул. Правды/Маховского, через которые осуществляется снабжение потребителей проживающий в домах по адресам г. Донской мкр. Новоугольный ул. Маховского д.1, д.2, д.2а, д.3, д.4, д.6, д.8,  

- «КЛ-0,4 кВ Л-3» от ЗТП № 116 и «КЛ-0,4 кВ Л-8» от ЗТП № 116, через которую осуществляется снабжение потребителей, проживающих в доме № 113 г. Донской мкр. Центральный ул. Октябрьская.  

Истцом в материалы дела предоставлен расчёт задолженности, произведённый с применением тарифа для покупки электрической энергии с целью компенсации фактических потерь на основании информации взятой из актов потребления электроэнергии ПАО «Россети Центр и Приволжье» и объема электроэнергии на выходе из сетей ответчика на основании ведомостей электропотребления субабонентов, на сумму 121654 руб. 78 коп. основного долга.  

Суд признает верным и обоснованным представленный истцом расчёт, произведённый в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативными актами.  

Ответчиком расчёт не оспорен путем предоставления суду допустимых доказательств (ст. 65 АПК РФ).  

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Начальная дата периода начисления неустойки, не нарушает прав ответчика, соответствует положениям абзаца 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязывающим потребителя произвести оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании изложенного исковые требования удовлетворяются судом на сумму долга 121 654 рублей 78 коп., на сумму пени 28 888 руб. 33 коп. с последующим начислением пени с 13.02.2025 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени,  

установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.  

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 86 рублей 40 коп. за отправку в адрес ответчика досудебной претензии № 16/938/1 от 23.09.2024 г.  

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» почтовые расходы в размере 86 рублей 40 коп.  

 Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 412 рублей (п/п № 20200 от 28.10.2024).  

 Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также и государственная пошлина в размере 11 412 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 121654 рублей 78 коп., пени в сумме 28888 руб. 33 коп. по состоянию на 12.02.2025 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об  

электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 13.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412 рублей, судебные почтовые расходы в размере 86 рублей 40 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья С.В. Нестеренко