АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3463/2020

02 июля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Картопак»

о взыскании 939997 руб. 91коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 21800руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2019г., 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» (далее – ООО «АСТ-Групп») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 16.10.2017г., место расположения: 305025, 

<

...>, корп. Литер А, кв. помещение  501) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Картопак» (далее – ООО «Картопак»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04.05.2009г., место расположения: 109153, 

<

...>, корпус (строение) 1) о взыскании задолженности в сумме 939997руб. 91коп., в том числе: 807885руб. 20коп. основного долга и  132112руб. 71коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 21800руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, так как расчет процентов за пользование коммерческим кредитом является неверным и необоснованным, поскольку истец не учел отсрочку в соответствии с договором, следовало начислить 54263 руб. 23 коп. и заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с приостановлением деятельности ответчиком на основании Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», о чем истец был уведомлен Уведомлением от 24.04.2020 г.  и что является обстоятельством непреодолимой силы. Представитель ответчика в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019г. между ООО «АСТ-Групп» (далее истец, Поставщик) и ООО «Картопак» (далее ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи №151/2019-АСТ, согласно п. 1.1 данного Договора - поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях.

В соответствии с условиями договора ООО «АСТ-Групп» свои обязательства выполнили в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом, содержащим счет – фактуру №268 от 14.02.2020г., №302 от 19.04.2020г., ТТН №268 от 14.02.2020г., ТТН №302 от 19.02.2020г., а также транспортными накладными с отметкой о получении ответчиком груза. Согласно указанных товарных накладных, товар передан покупателю 14.02.20202г. на сумму 438759руб. 60коп. и 19.04.2020г. на сумму 519125руб. 60коп.

Согласно п. 2.1 Соглашения к Договору оплата товара, поставляемого на условиях настоящего Договора, осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Моментом отгрузки стороны договорились считать дату, указанную в товарной накладной на соответствующую партию товара.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 150000руб. 00коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 807885руб. 20коп. 

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата товаров покупателем производится на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа с даты перехода права собственности. Количество дней отсрочки платежа  согласовывается сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара, исходя из расчета 0,1% за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара покупателем включительно.

В  связи с неисполнением надлежащим образом условий договора истец начислил ответчику проценты в сумме 132112руб. 00коп.

Общая сумма процентов  по договору составляет  301203руб. 82коп. Проценты рассчитаны истцом по мере погашения задолженности ответчиком с учетом уплаченных сумм согласно представленного расчета. 

17 апреля  2020г. в адрес ответчика истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что задолженность ООО «Картопак» перед ООО «АСТ-Групп» до настоящего времени не погашена, ООО «АСТ-Групп» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ООО «АСТ-Групп» ООО «Картопак» подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 132112руб. 71коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статей 823 Гражданского кодекса Российской федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право продавца, передавшего товар на условиях коммерческого кредита, на получение процентов за пользование заемной суммой в размере, установленном договором.

Данное требование истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик  в отзыве не согласился с требованиями истца, ссылаясь на то, что проценты рассчитаны не верно, так как не учитывают  предоставленную отсрочку платежа , которая, согласно Соглашения об индивидуальных условиях № 1 к Договору купли-продажи № 151/2019-АСТ от 23.09.2019 г. составила 30 (тридцать) календарных дней с момент отгрузки.

Сумма

накладной,

руб.

Дата

накладно

й

Сумма оплаты, руб. и дата

Период начисления пени, сумма дога

Кол-во

дней

просро-чки

%

Сумма

процентов,

руб.

232870руб.

24.09.19

21.10.2019 200000руб. 05.11.2019 32870 руб.

25.10.2019-05.11.2019 

32870 руб.

11

0,1

361руб. 57коп.

806239руб.

18.11.19

20.12.2019

378758руб. 25.12.2019

19.12.19-25.12.2019

427481 руб.

26.12.2019-31.12.2019

7

0,1

2 992руб. 37коп.

22748руб.

31.12.2019

100000руб. 29.01.2020

100000руб.

200 000руб.

01.01.2020-29.01.2020 

100000руб.

6

29

0,1

0,1

1200руб. 2900руб.

234509руб.58коп.

13.01.20

13.02.20 234509 руб.

Нет просрочки

0

0,1

0

511900руб.66коп.

29.01-20

25.02.2020

211900руб. 66коп.

06.03.2020

160000руб.

20.03.2020

140000руб.

02.03.20-06.03.20 

300000 руб. 

07.03.20-20.03.20 140000 руб.

5

14

0,1

0,1

1500руб. 1960руб.

438759руб.60коп.

14.02.20

27.03.2020 

150 000руб.

16.03.20-27.03.20 438759руб.60коп.

28.03.20-08.05.20 288759руб.60коп.

12

42

0,1

0,1

5265руб.11коп. 

12127руб.90коп. 

519125руб.60коп

19.02.20

20.03.2020-08.05.2020

50

0,1

25956руб.28коп.

ИТОГО

54263руб.23коп

В судебном заседании  представитель истца согласился с расчетом процентов ответчика.

Ответчик также просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы ответчика  подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно действующему законодательству неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (статья 329 ГК РФ).

Как следует из п. 4.4 Договора покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, а не неустойку и на них не могут распространяться положения ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 807885руб. 20коп. основного долга и 54263руб. 23коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в том числе пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Картопак» в доход Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп»  862148 руб. 43 коп., в том числе 807885 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 54263 руб. 23 коп процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 20056 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части в удовлетворении  заявленных требований отказать. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                       Д. А. Горевой