АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43651/2024

07 марта 2025 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 07.03.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ПАРМА» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 242023 от 19 октября 2023 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) Обществом с ограниченной ответственностью «Парма» (далее - Истец) был предоставлен заем в сумме 1 200 000,00 рублей со сроком погашения 20 ноября 2023 г.

Пунктом 3.1. договора займа № 242023 от 19 октября 2023 г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 27 октября 2023 г. и № 2 от 18 декабря 2023 г. за пользование ответчиком займом предусмотрена выплата процентов: с 19.10.2023 г. - 14% годовых, с 30.10.2023 г. -15,3% годовых, и с 18.12.2023 г. - 16,3% годовых.

В установленный договором срок 20 ноября 2023 г. заем ответчиком погашен не был.

После неоднократных устных переговоров претензией исх. № 15.04.24.1 от 15 апреля 2024 г. истцом ответчику предоставлен срок до 27 апреля 2024 г. для возврата полученных в качестве займа денежных средств, с учетом процентов на указанную дату. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

08.05.2024 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 900 000,00 рублей, без учета процентов по займу (платежные поручения №№ 192, 193, 194, 195, 196 от 08.05.2024).

31.05.2024 г. ответчиком частично погашены проценты за пользование займом в сумме 85 846,05 руб. (платежное поручение № 219 от 21.05.2024).

03.06.2024 г. ответчиком произведено частичное погашение займа в сумме 100 000,00 руб. (платежное поручение 231 от 02.06.2024).

04.04.2024 ответчик погасил остаток основной задолженности по займу в сумме 200 000,00 руб. (платежные поручения №№ 232, 233 от 02.04.2024).

05.06.2024 г. истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов по договору и расчет процентов по займу на день возврата суммы займа, на основании которых ответчиком платежным поручением № 240 от 05.06.2024 г. погашены проценты за пользование займом за период с 01.06.2024 по 03.06.2024 в сумме 23 336,84 руб.

В соответствии с п.6.2. договора № 242023 от 19 октября 2023 г., за нарушение срока возврата займа ответчик обязан уплатить ООО «Парма» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 04.06.2024 г. сумма неустойки составляет:

- с 21.11.2023 по 07.05.2024 задолженность 1 200 000,00 руб.: 1 200,00 руб. х 169 дней - 202 800,00 руб.

- с 08.05.2024 по 02.06.2024 задолженность 300 000,00 руб.: 300,00 руб. х 26 дней = 7 800,00 руб.;

- с 03.06.2024 по 04.06.2024 задолженность 200 000,00 руб.: 200,00 руб. х 1 день = 200,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 04.06.2024 г. общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Парма» по договору займа № 242023 от 19 октября 2023 г. составляет 210 800,00 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа.

До настоящего времени задолженность в части неустойки Ответчиком не погашена.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1-2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа ответчику.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Судом расчет истца проверен, признан неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, сумма которой составила 199 800 руб. 

Доказательств уплаты пени ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, задолженность в сумме 199 800 руб. неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований истца на 94,78%, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 839,32 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПАРМА» (ИНН 

<

***>) задолженность по пени в размер 199 800 руб., а также 6 839,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков