Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128348/2022

24 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «33 судоремонтный завод» (238520, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛТИЙСКИЙ РАЙОН, БАЛТИЙСК ГОРОД, РУССКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 2, ОГРН: 1083925036744, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: 3901500276);

к акционерному обществу «Ленинградской судостроительный завод Пелла» (187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1024701329102, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 4706000296)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от  15.06.2023, посредством системы онлайн-заседание), от Ответчика – ФИО3 (доверенность от  10.02.2023),

установил:

Акционерное общество «33 судоремонтный завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пела» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 604 021,02 рублей, по договору № 555-15/2020 от 20.11.2020 г., задолженности по Договору № 10-19 от 23.05.2019 г. в размере 317 331,71 рубль, задолженности по Договору № 30-20 от 08.06.2020 г. в размере 25 669,35 рублей.

Определением от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству.

07.04.2023 через систему «Мой Арбитр» от Ответчика поступил встречный иск о внесении изменения в Договор № 555-15/2020 от 20.11.2020 на доковый ремонт рейдового буксира «РБ-42» проект 90600 зав.№931, заключенный между АО «Пелла» и АО «33 СРЗ», а именно: изложить пункт 4.1 Договора в редакции: «Фиксированная цена выполненных работ составляет 7 169 277 (семь миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 66 коп., в том числе НДС по ставке 20 % 1 194 879 (один миллион сто девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 61 коп. Цена установлена на основании пункта 4.7. Договора в связи с уменьшением Государственным заказчиком фиксированной цены по работам докового ремонта рейдового буксира «РБ-42» проект 90600 зав.№931».

Рассмотрев встречное исковое заявление, оценив его взаимосвязь с первоначальными требованиями, суд счел возможным в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принять к производству встречный иск, о чем вынесено определение от 25.04.2023 г.

Определением от 25.04.2023 судебное заседание отложено для получения отзыва на встречный иск.

Определением от 11.06.2023 судебное заседание отложено для изучения материалов дела и представления сторонами дополнительных доказательных.

Определением от 18.09.2023 выделено в отдельное производство требование акционерного общества «33 судоремонтный завод» к Акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пела» по договору № 555-15/2020 от 20.11.2020 г. о взыскании 3 604 021,02 рублей и встречное требование акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пела» о внесении изменений в договор № 555-15/2020 от 20.11.2020 на доковый ремонт рейдового буксира «РБ-42» проект 90600 зав.№931 (изложить пункт 4.1 Договора в редакции: «Фиксированная цена выполненных работ составляет 7 169 277 (семь миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 66 коп., в том числе НДС по ставке 20 % 1 194 879 (один миллион сто девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 61 коп. Цена установлена на основании пункта 4.7. Договора в связи с уменьшением Государственным заказчиком фиксированной цены по работам докового ремонта рейдового буксира «РБ-42» проект 90600 зав.№931»).

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов судебное заседание 19.09.2023 отложено.

В судебное заседание 03.10.2023 явились представители сторон.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель Ответчика признал требования, о чем в протоколе судебного заседания от 19.09.2023 г. совершена соответствующая запись с приложением подписи представитель Ответчика. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В рамках государственногоконтракта № 18201873002941442209195341 с целью исполнения государственного оборонного заказа между АО «Пелла» (Заказчик) и АО «33 Судоремонтный завод» (Исполнитель) заключен договор № 10-19 от 23.05.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в Ведомости исполнения, в соответствии с условиями настоящего договора в целях выполнения государственного оборонного заказа по сервисному обслуживанию, техническому надзору судов для нужд Министерства обороны Российской Федерации на 2018-2020 года, и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.

Дополнительным соглашением № 1 к договору с учетом Протокола урегулирования разногласий от 20.01.2021 г. (с учетом Приложения № 1 и Приложения № 2 «Протокол согласования фиксированной цены») сторонами согласована фиксированная цена на выполненные работы по рб «РБ-42» в размере 134 963,38 руб. (в т.ч. НДС), по рб «РБ-394» в размере 65 991,70 рублей (в т.ч. НДС).

Дополнительным соглашением № 4 к договору от 26.04.2021 г. (с учетом Приложения № 1 «Протокол согласования фиксированной цены») сторонами согласована фиксированная цена на выполненные работы по сб «СБ-123» в размере 305 011,02 рублей.

Таким образом, Ответчиком согласована фиксированная цена по договору на общую сумму 505 966,10 рублей

АО «33 СРЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору.

Заказчиком без замечаний подписаны: Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 20.05.2021 г. (РБ-394); Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 20.05.2021 г. (РБ-42); Акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 02.08.2021 г. (СБ-123).

Ответчиком выполнено авансирование по договору в размере 188 634,39 рублей (пп.№ 4013 от 12.08.2019).

С учетом согласованной сторонами фиксированной цены договора и авансового платежа, окончательный расчет по договору составляет 317 331,71 рублей.

В соответствии с п.7.3 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком после утверждения Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 банковских дней, после предоставления Исполнителем Заказчику: счета на выполненные работы, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, протокола фиксированной цены, удостоверения ВП МО о соответствии результата работ.

Счет № 722 от 24.08.2021 г. на окончательный расчет по договору направлен Ответчику 01.09.2021 г. (исх. № 3431-15 от 01.09.2021 г.). Указанный документ получен Ответчиком 15.09.2021 г., что подтверждается информацией по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почты России.

Между тем, в нарушение п. 7.3 договора Заказчик до настоящего времени не оплатил работы на сумму 317 331 руб. 71 коп., тем самым существенно нарушая условия договора.

На претензию АО «33 СРЗ» (исх. № 4172-02-01 от 11.10.2022 г.) Ответчик ответ не предоставил, обязательство по оплате не исполнил.

Также в рамках государственного контракта № 18201873002941442209195341 с целью исполнения государственного оборонного заказа между АО «Пелла» (далее - Заказчик) и АО «33 Судоремонтный завод» (далее - Исполнитель) 08.06.2020 г. заключен договор № 30-20 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в Ведомости исполнения (Приложение № 1 к договору), в соответствии с условиями настоящего договора в целях выполнения государственного оборонного заказа по сервисному обслуживанию, техническому надзору судов для нужд Министерства обороны Российской Федерации на 2018-2020 года, и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы. АО «33 СРЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору.

Сторонами подписаны: Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 15.07.2022 г. (з-з 27050 РБ-395); Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 15.07.2022 г. (з-27049 РБ-401); Акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 15.07.2022 г. (з-з 27070 мрк «Мытищи»).

Окончательный расчет по договору составляет 25 669,35 руб.

В адрес Ответчика был направлен Счет №770 от 19.07.2022 г. на сумму 25 669,35 рублей.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком после утверждения Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 банковских дней, после предоставления Исполнителем Заказчику: счета на выполненные работы, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, протокола фиксированной цены, удостоверения ВП МО о соответствии результата работ.

В соответствии с условиями договора Заказчик должен выполнить обязательство по оплате до 31 августа 2022 г.

Между тем, в нарушение п. 7.3 договора Заказчик до настоящего не оплатил работы на сумму 25 669,35 рублей, тем самым существенно нарушая условия договора.

На претензию АО «33 СРЗ» (исх. № 3699-02-01 от 07.09.2022 г.) Ответчик ответ не предоставил, обязательство по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения Истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

С учетом изложенного заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пп. 3 п. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с акционерного общества «Ленинградской судостроительный завод Пелла» в пользу акционерного общества «33 судоремонтный завод»: 

- задолженность по Договору № 10-19 от 23.05.2019 г. в размере 317 331,71 рубль,

- задолженность по Договору № 30-20 от 08.06.2020 г. в размере 25 669,35 рублей. 

2. Вернуть акционерному обществу «33 судоремонтный завод» из федерального бюджета 6 902 рубля государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению № 7684 от 16.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.