АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14789/2024

30 января 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Реестр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Реестр-Владивосток»,

публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 лично; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к АО «Реестр», ПАО «Владивостокский морской торговый порт» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель в судебном заседании 18.12.2024 поддержал заявленные требования.

Представитель АО «Реестр» в судебное заседание 18.12.2024 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что осуществляет деятельность по ведению реестра акционеров ПАО «Владивостокский морской торговый порт», 20.12.2021 ФИО1 было отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета, в связи с непредставлением ФИО1 информации о наличии у него ранее принадлежащего ему паспорта моряка, реквизиты которого были указаны в реестре акционеров.

Представитель ПАО «Владивостокский морской торговый порт» в судебное заседание 18.12.2024 не явился, отзыв на заявление, какие-либо документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По запросу суда АО «Дальневосточный банк» представило пояснения, согласно которым 25.12.2003 на основании списка акционеров ОАО «Владивостокский морской торговый порт» ФИО1 был открыт счет № 42301810900060404385 с целью зачисления дивидендов акционерам общества; 30.12.2003 было произведено первое зачисление дивидендов за 2002 год акционерам общества. Представить документы, на основании которых ФИО1 открывался счет № 42301810900060404385, не представляется возможным в связи с уничтожением досье ОАО «Владивостокский морской торговый порт» за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 АПК РФ суд считает сторон уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он является владельцем акций ОАО «Владивостокский морской торговый порт» (в настоящее время – ПАО «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ПАО «ВМТП»).

Акции были получены заявителем в период осуществления трудовой деятельности: 08.04.1985 ФИО1 был принят на работу в ОАО «ВМТП» механиком и 09.09.1998 уволен по собственному желанию в связи с выездом.

Сведения об акциях, принадлежащих ФИО1, были внесены в реестр акционеров на основании выданного на имя ФИО1 паспорта моряка серии МФ-I № 711170, оформленного 02.07.1993 капитаном порта Владивосток.

29.09.2021 заявитель обратился в филиал «Реестр-Владивосток» АО «Реестр», являющегося регистратором, ведущим реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ВМТП» с заявлением о внесении изменений в информацию лицевого счета владельца ценных бумаг в связи с заменой документа, удостоверяющего личность, представив паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выданный ОВД Изобильненского района Ставропольского края 19.08.2003. 

В обоснование заявления ФИО1 сослался на то, что взамен паспорта моряка серии МФ-I № 711170, выданного 02.07.1993 капитаном порта Владивосток, 25.11.1998 капитаном порта Владивосток был выдан новый паспорт моряка серии МФ № 0145417. Однако в паспорте от 25.11.1998 отсутствовали сведения о ранее выданном 02.07.1993 паспорте. Также заявитель приложил к заявлению ответ капитана морского порта Владивосток № 22-1/5069 от 29.09.2020, в котором сообщено, что на имя ФИО1 был оформлен паспорт моряка серии МФ № 0145417 от 25.11.1998, а о ранее выданных заявителю паспортах информации не имеется в связи с истечением сроков хранения.

20.12.2021 заявитель от регистратора АО «Реестр» получил отказ во внесении изменений исх. № 4630И/1, в котором указано, что поручение не может быть исполнено по причине непредставления заявителем всех документов и/или сведений, необходимых в соответствии с законодательством РФ для открытия лицевого счета или внесения изменений в информацию счета, о котором вносятся изменения, а именно: в связи с тем, что заявителем не представлена справка, выданная органом, осуществившим замену, или копия нового документа, удостоверяющего личность, с отметкой о прежнем документе, верность которой засвидетельствована уполномоченным работником регистратора, либо заверена нотариусом.

С учетом изложенного, заявитель обратился в ПАО «ВМТП» с просьбой подтвердить свои права на акции общества.

Письмом от 20.03.2024 ПАО «ВМТП» сообщило ФИО1 о невозможности подтверждения прав на акции со ссылкой на необходимость обращения с подобным запросом к регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг – АО «Реестр».

26.04.2024 заявитель обратился в ПАО «ВМТП» с заявлением о подтверждении факта осуществления трудовой деятельности в обществе «ВМТП». Письмом от 03.07.2024 ПАО «ВМТП» повторно сообщило ФИО1 о том, что вся информация, связанная с принадлежностью акций, должна быть запрошена у регистратора. В то же время общество также указало заявителю на то, что ФИО1 числится в списке лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров (28.06.2024), составленном и предоставленном регистратором АО «Реестр». К указанному письму ПАО «ВМТП» также приложило архивную справку № ДУП-69 от 21.05.2024 в подтверждение осуществления ФИО1 трудовой деятельности в обществе «ВМТП» за период с 08.04.1985 по 09.09.1998.

Изложенные обстоятельства препятствуют ФИО1 в осуществлении им своих прав акционера ПАО «ВМТП» и послужили основанием обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ и форму защиты своего права или охраняемого законом интереса, в том числе путем обращения в арбитражный суд в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 2 статьи 219 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Отношения между акционером и акционерным обществом относятся к сфере предпринимательской деятельности, так как лицо, вкладывающее свои средства в капитал общества, приобретает взамен акции, которые создают между ним и обществом обязательственные отношение, прежде всего право на получение доходов от деятельности общества и ряд других прав (статьи 31, 32 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 08.04.1985 по 09.09.1998 осуществлял трудовую деятельность в акционерном обществе «ВМТП», о чем в его трудовой книжке имеются соответствующие записи, сделанные отделом кадров. Факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ОАО «ВМТП» также подтвержден письмом ПАО «ВМТП» от 03.07.2024, а также архивной справкой № ДУП-69 от 21.05.2024.

Как сотруднику ФИО1 в указанный период работы выдавались акции.

Кроме того, ПАО «ВМТП» письмом от 03.07.2024 также сообщило заявителю о том, что ФИО1 числится в списке лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров общества.

Доказательством того, что заявитель является держателем акций ПАО «ВМТП» также являются сведения из выписки по счету № 42301810900060404385, открытому в АО «Дальневосточный банк», из которой следует, что ФИО1 производились зачисления дивидендов как акционеру общества «ВМТП» за 2002, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2011 годы. АО «Дальневосточный банк» по запросу суда также подтвердил, что 25.12.2003 на основании списка акционеров ОАО «Владивостокский морской торговый порт» ФИО1 был открыт счет № 42301810900060404385 с целью зачисления дивидендов акционерам общества.

Как указано выше, заявитель обращался за внесением изменений в информацию лицевого счета в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ВМТП» в досудебном порядке, однако во внесении необходимых изменений было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих замену документа, удостоверяющего личность (справка, выданная органом, осуществившим замену или копия нового документа, удостоверяющего личность, с отметкой о прежнем документе).

Заявитель предпринял меры для установления того факта, что сведения об акциях, принадлежащих ФИО1, были внесены в реестр акционеров на основании выданного на его имя паспорта моряка серии МФ-I № 711170, оформленного 02.07.1993 капитаном порта Владивосток. Однако в паспорте моряка серии МФ № 0145417 от 25.11.1998 сведения о ранее выданном 02.07.1993 паспорте моряка МФ-I № 711170 отсутствовали. Согласно ответу капитана морского порта Владивосток № 22-1/5069 от 29.09.2020 сведения о ранее выданных заявителю паспортах представить не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что у заявителя отсутствует возможность установить факт идентичности заявителя ФИО1 с лицом, указанным в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «ВМТП», кроме как в судебном порядке путем обращения с заявлением об установлении юридического факта. Другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный юридический факт, заявитель не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что лицевой счет в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ВМТП», открытый на имя владельца ценных бумаг, принадлежит не заявителю, а иному лицу.

Установление факта имеет для заявителя юридически значимые последствия в связи с возможностью реализации прав акционера ПАО «ВМТП» и не затрагивает прав других лиц, при этом наличия спора о праве суд в данном случае не усматривает, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанной категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что сведения о заявителе ФИО1 (ИНН 

<

***>), дата рождения: 12.10.1952, место рождения: г. Владивосток, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный Отделом внутренних дел Изобильненского района Ставропольского края 19.08.2003, код подразделения 262-010, место жительства: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, пер. Кубанский, д.10, и сведения, имеющиеся в реестре владельцев ценных бумаг публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о владельце ценных бумаг ФИО1, паспорт моряка серии МФ-I № 711170, оформленный 02.07.1993 капитаном порта Владивосток, являются сведениями об одном и том же лице.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев