Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163275/24-83-670

г. Москва

20 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-670), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745) к ООО "ЭРС" (ИНН 7728359912) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 14-110222-12 от 11.02.2022

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 9-1 от 01.06.2024

от ответчика – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭРС" с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, об обязании ООО "ЭРС" в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных на котельной с инв. №59 с тепловыми сетями, расположенной по адресу: 

<

...>, по контракту №14-110222-12 от 11.02.2022, а именно:

- заменить или отремонтировать питательные насосы ЦНС (Г) 38-176 № 1 и № 2 с целью устранения протекания воды из-за нарушения целостности резиновых прокладок между секциями насосов, и нарушения центровки подшипника электродвигателя насоса №1;

- заменить или отремонтировать сетевой насос Д320-50, с целью устранения нарушений центровки насоса и его электродвигателя;

- заменить или отремонтировать деаэратор ДА 50-25, с целью обеспечения его корректной работы с соблюдением нормативной температуры 102-104 °С, устранения нарушений регламента работы при полном закрытии пара, устранения передавливания холодной воды в конденсатной линии ГВС; провести пуско-наладочные работы; восстановить утеплительный слой деаэратора.

- заменить или отремонтировать котел № 1 ДКВр 10/13 с целью устранения протечки в вальцовочных соединениях правого бокового экрана, устранения провала кладки и выпирания кирпичей в местах проходов воздуховодов под подом топки, устранения обрушения пода и засора воздуховода к горелкам;

 - заменить магистральный трубопровод продувки котлов № 1 и № 3;

- восстановить кирпичную кладку пода и воздуховодов к горелкам котлов № 1 и № 3.

В случае неисполнения решения суда, истец просит взыскать с ООО "ЭРС" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ судебную неустойку в размере 5.000 руб. за каждый день просрочки исполнения начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения (30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу) до дня его фактического исполнения.

         Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

         Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.      

           Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

            Как следует из материала дела между ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ и ООО "ЭРС" заключен контракт №14-110222-12 от 11.02.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту котельной с инв.№59 с тепловыми сетями, расположенной по адресу: расположенной по адресу: 

<

...> (далее - Контракт). Капитальный ремонт в рамках заключенного контракта был произведен в срок с 28.03.2022 по 22.09.2022. Акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта был подписан сторонами 02.11.2022. Оплата выполненных работ была произведена в полном объеме.

   После приемки выполненных работ, в процессе эксплуатации котельной, был выявлен ряд недостатков в работе установленного оборудования, а именно: солевой насос №1 Х50-32-125 ДС работает некорректно, так как не обеспечивает давление, необходимое для перекачки солевого раствора; солевой насос №2 Х50-32-125 ДС неработоспособен, при включении издает посторонний стук; на питательных насосах ЦНС(Г) 38-176 №1 и №2 нарушена целостность резиновых прокладок между секциями насосов, в связи с чем имеются протекания воды. На электродвигателе насоса №1 наблюдается перегрев подшипника по причине нарушения его центровки; на сетевом насосе Д320-50 из-за нарушений центровки насоса и электродвигателя происходит перегрев подшипника и биение соединительных пальцев муфт насоса; деаэратор ДА50-25 работает некорректно: температура воды в деаэраторе не соответствует нормативным требованиям и составляет 76-90 °С (рабочая температура -102-104 °С), при визуальном осмотре видны нарушения регламента работы при полном закрытии пара, также происходит передавливание холодной воды в конденсатной линии ГВС, требуется проведение пуско-наладочных работ. Утепление деаэратора проведено с нарушениями, в процессе эксплуатации появились многочисленные участки вздутия утеплителя в связи с ледообразованием, целостность части утеплителя нарушена;

Данные недостатки проведенного капитального ремонта котельной, выявленные в ходе ее эксплуатации, не позволяют полноценно эксплуатировать котельную с инв.№59 с тепловыми сетями, расположенной по адресу: 

<

...> ставят под угрозу ее работоспособность в отопительный период 2024-2025 годов.

В соответствии с п. 15.1 Контракта Подрядчик гарантирует: возможность безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных и налаженных Подрядчиком, при эксплуатации Объекта в гарантийный срок; достижение Объектом указанных ы технической документации показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта в период гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Согласно п. 15.2 Контракта гарантийный срок начинается с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается сроком на 2 (два) года.

Итоговый акт приемки выполненных работ был подписан сторонами 02.11.2022, т.е. гарантийный срок на выполненные работы истекает 02.11.2024.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой незамедлительно приступить к устранению вывяленных в рамках гарантийного срока недостатков, однако указанная претензия истца осталась без ответа.

Между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) -подряд, а также положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05 апреля 2013г.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный , или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен. - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приёмки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения (30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу) до дня его фактического исполнения, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

          Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "ЭРС" (ИНН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных на котельной с инв. №59 с тепловыми сетями, расположенной по адресу: 

<

...>, по контракту №14-110222-12 от 11.02.2022, а именно:

- заменить или отремонтировать питательные насосы ЦНС (Г) 38-176 № 1 и № 2 с целью устранения протекания воды из-за нарушения целостности резиновых прокладок между секциями насосов, и нарушения центровки подшипника электродвигателя насоса №1;

- заменить или отремонтировать сетевой насос Д320-50, с целью устранения нарушений центровки насоса и его электродвигателя;

- заменить или отремонтировать деаэратор ДА 50-25, с целью обеспечения его корректной работы с соблюдением нормативной температуры 102-104 °С, устранения нарушений регламента работы при полном закрытии пара, устранения передавливания холодной воды в конденсатной линии ГВС; провести пуско-наладочные работы; восстановить утеплительный слой деаэратора.

- заменить или отремонтировать котел № 1 ДКВр 10/13 с целью устранения протечки в вальцовочных соединениях правого бокового экрана, устранения провала кладки и выпирания кирпичей в местах проходов воздуховодов под подом топки, устранения обрушения пода и засора воздуховода к горелкам;

 - заменить магистральный трубопровод продувки котлов № 1 и № 3;

- восстановить кирпичную кладку пода и воздуховодов к горелкам котлов № 1 и № 3.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ООО "ЭРС" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ судебную неустойку в размере 5.000 руб. за каждый день просрочки исполнения начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения (30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу) до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ООО "ЭРС" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                         В.П. Сорокин