АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10117/2023

г. Ставрополь

21 августа  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа  2023 года.

                                               Решение изготовлено в полном объеме   21 августа   2023 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...>, ИНН  

<

***>,

к администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области, Самарская область, Приволжский район, п. Ильмень, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры от 16.03.2022 № 0322/16-3 в размере 14 000 руб., неустойки за период с 31.12.2022 по 29.05.2023 в размере 525 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 318265100131661, ИНН  

<

***>, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области, Самарская область, Приволжский район, п. Ильмень, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры от 16.03.2022 № 0322/16-3, неустойки за период с 31.12.2022 по 29.05.2023 в размере 525 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.   

      В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

     Изучив материалы дела,   суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 16.03.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2    и администрацией сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области   был заключен муниципальный контракт № 0322/16-3  на выполнение работ по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры.

          В соответствии с условиями контракта исполнителем  выполнены работы по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры, что подтверждается актом выполненных работ № 0322/16-3 от 05.12.2022, подписанным сторонами.    

           Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 14 000 руб.

           В соответствии с пунктом 2.2 контракта  определен следующий порядок расчета: оплата по   Контракту осуществляется Заказчиком путем перечисления    денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 30.12.2022 на основании выставленного счета и акта о приемке выполненных работ.

           Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены. 

            В соответствии с п. 9.6. Контракта, в случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров, они будут решаться в претензионном порядке. Срок ответа на претензию

- 10 календарных дней (десять). Споры, не разрешенные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту регистрации Исполнителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

             Ввиду наличия задолженности истец 11.05.2022 направил адрес ответчика   претензию  (исх.№ 5)   с требованием о погашении суммы основного долга, с приложением копии муниципального контракта № 0322/16-3 от 16.03.2022, акта выполненных работ №0322/16-3 от 05.12.2022, акта сверки взаимных расчетов за период 2022 год.

В связи с не оплатой задолженности  в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон   регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.   В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

   Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

     В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

   В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

  Согласно статьи 65  АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

            Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат   частичному удовлетворению.  

            По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

          Материалами дела подтверждается, что   истец выполнил обязательства по  муниципальному контракту № 0322/16-3  на выполнение работ по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры.

           Акт выполненных работ № 0322/16-3 от 05.12.2022 подписан уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

  Таким образом, учитывая выполнение исполнителем работ в полном объеме и их передачу заказчику, последний обязан  произвести оплату выполненных работ.

 Требования о взыскании пени за просрочку оплаты подлежат частичному удовлетворению.

  На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

           Согласно пункту 6.1 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

           В соответствии с пунктом 2.2 контракта    оплата по   Контракту осуществляется Заказчиком путем перечисления    денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 30.12.2022 на основании выставленного счета и акта о приемке выполненных работ.   

             Расчет пени проверен судом. Истцом необоснованно произведен расчет с 31.12.2022, так как данный день является выходным. Согласно положениям статьи 193 ГК РФ расчет следует производить с 09.01.2023.  Таким образом,  взысканию подлежат пени с 09.01.2023 по 29.05.2023 по 1/300 ключевой ставки 7,5% в сумме 493 руб. 50 коп.

            Расходы по уплате государственной пошлины   согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ: 

              Исковые требования удовлетворить частично.

   Взыскать с  администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области, Самарская область, Приволжский район, п. Ильмень, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...>, ИНН  

<

***>,  задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры от 16.03.2022 № 0322/16-3 в размере 14 000 руб., неустойку за период с 09.01.2023 по 29.05.2023 в размере 493 руб. 50 коп., в возмещение расходов  по уплате госпошлины   2 000 руб.

              В удовлетворении остальной части иска отказать.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

             Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина