АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7657/2021 

Дата принятия решения –  09 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 289 419 руб., 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.06.2021,

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Истец – Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 389 419 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением суда от 08.04.2021г. истцу предложено представить акты оказанных услуг на всю сумму долга (истцом представлены на сумму 248 562руб.). Определение суда истцом не выполнено.

Кроме того, у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.06.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.136 АПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца заявил об уточнении суммы иска до 289 419 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное разбирательство подлежит проведению без участия ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между ГБУ «Арское РГВО» (истец, исполнитель) и ООО «Агрофирма Торнале-Пошалым» (потребитель, ответчик) 01.11.2018г. был заключен договор на оказание ветеринарных услуг (л.д.9-10).

В рамках заключенного договора, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчик ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания потребителя, а потребитель принял на себя обязательства по приемке и оплате оказанных услуг на условиях договора.

Во исполнение договорных обязательств, истец за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 оказывал ответчику услуги, указанное подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, с учетом частичных оплат и принятого уточнения, сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составляет 289 419 руб. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.23-25, 26-30)

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора). 

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями  49, 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Торнале-Пошалым", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 289 419 руб. долга,  10 788руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова