АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14759/2018

г. Ярославль

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское подворье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3

о взыскании 1609003.42 руб.

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явился; 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское подворье" о взыскании 1609003,42 руб., в том числе: 1472167,97 руб. просроченной ссудной задолженности за период с 17.01.2018 по 26.04.2018, 113831,14 руб. просроченной задолженности по процентам за период с 17.04.2017 по 26.04.2018, 120,94 руб. просроченной платы за использование лимита за период с 17.10.2017 по 18.01.2018, 9840,77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 18.04.2017 по 02.04.2018, 13028,03 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 18.01.2018 по 02.04.2018, 14,57 руб. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом за период с 18.10.2017 по 02.04.2018 по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2017.

Истец требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ПАО Сбербанк (далее - кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 31.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (для целей предусмотренных в договоре) на срок по 17.01.2019 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №2 к договору, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1 Кредитного договора). Процентная ставка по кредитному договору оставляет 15 % годовых (пункт 4 Кредитного договора).

Пунктом 6 договора предусмотрен комиссионный платеж в виде платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 процентов годовых от свободного лимита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "Русское подворье" (далее -поручитель) 31.01.2017 заключен договор поручительства №0017EW0E0TQU1Q0RQ0WZ3FП01.

Договор поручительства предусматривает (пункт 1.1, 1.2 приложения №1 к договору) перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В случае нарушения срока, указанного в пункте 3 договора, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 2.2. Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 3.6 Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части либо всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей.

Заемщик обязательство по своевременному возврату кредита не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженности в размере 1609003,42 руб., в том числе: 1472167,97 руб. просроченной ссудной задолженности, 113831,14 руб. просроченной задолженности по процентам за период с 17.04.2017 по 02.04.2018, 120,94 руб. просроченной платы за использование лимита за период с 17.10.2017 по 18.01.2018, 9840,77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 18.04.2017 по 02.04.2018, 13028,03 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 18.01.2018 по 02.04.2018, 14,57 руб. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом за период с 18.10.2017 по 02.04.2018.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2018 по делу А82-3230/2018 заемщик индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, определением суда от 03.10.2018 продленная до 03.01.2019.

Обстоятельства выдачи кредита, условий кредитования, нарушения обязательств установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2018 по делу № А82-3230/2018, которым признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО2 (заемщика) требование банка по договору 

<

***> от 31.01.2017 в сумме 1 609 003,42 руб., в т.ч. основной долг - 1 472 167,97 руб., проценты за пользование кредитом - 113 831,14 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии - 120,94 руб., неустойка за просрочку основного долга - 13 028,03 руб., неустойка за просрочку процентов - 9 840,77 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 14,57 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. 

03.05.2018 Банком в адрес ООО "Русское подворье" направлено требование о погашении задолженности, оставленное поручителем без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не уплатил, последний обратился с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства выдачи кредитов и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредитов подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату как заемщиками, так и поручителями требуемой Банком задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ответственность поручителей является солидарной, суд признает требование Банка о взыскании задолженности правомерным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское подворье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1609003,42 руб., в т.ч. 1472167,97 руб. просроченной ссудной задолженности, 113831,14 руб. просроченной задолженности по процентам, 120,94 руб. просроченной платы за использование лимита, 9840,77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 13028,03 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 14,57 руб. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом, а также 29090,03 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.