АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9436/2017

10 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-9436/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Факел» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, далее – общество «ПКФ «Факел»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Корпорация ПЭМБИ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме             152 850 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ПКФ «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Корпорация ПЭМБИ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 152 850 руб.

Определением суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. 

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 5. ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания 

Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, суду ясны и понятны все обстоятельства дела, отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «ПКФ «Факел» (поставщик) и «Корпорация ПЭМБИ» (покупатель) подписан договор поставки от 01.12.2015 № 16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1 к договору), товарной накладной и счету - фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются на каждую партию товара.

По п. 5.5 договора каждая единица поставляемых по договору товаров должна иметь соответствующую маркировку с обязательным указанием фирмы-изготовителя, места ее нахождения, места изготовления товара, штрихового кодирования и иной необходимой информации на русском языке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Перед поставкой нового товара или в случаях изменения маркировки, штрих-кода и другой информации о товаре, поставщик обязуется в согласованные сроки прислать по электронной почте таблицу (приложение 1) содержащую всю запрашиваемую о товаре информацию.

Согласно п. 2.6 договора (в редакции протокола разногласий от 01.12.2015) оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем.

По универсальным передаточным актам от 05.04.2016 № 00000027, от 02.06.2016 № 00000046, № 00000047 общество «ПКФ «Факел» поставило покупателю товар и оказало услуги по предпродажной подготовке товара на общую сумму 190 850 руб. 00 коп.

По акту от 05.04.2016 поставщик оказал покупателю услуги по предпродажной подготовке на сумму 12 000 руб.

По платежному поручению от 29.09.2016 № 1886 покупателем товар частично оплачен на сумму 50 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2017, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «ПКФ «Факел» числится задолженность в сумме 152 850 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Корпорация ПЭМБИ» задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг, общество «ПКФ «Факел» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ПКФ «Факел» в адрес покупателя направлена претензия от 11.08.2016 № 174 с требованием уплатить задолженность в сумме 202 850 руб., до 22.08.2016. Согласно квитанции № 25482 претензия направлена в адрес общества «Корпорация ПЭМБИ» 11.08.2016. 

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ПКФ «Факел» поставлен ответчику товар на общую сумму 190 850 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными актами от 05.04.2016           № 00000027, от 02.06.2016 № 00000046, № 00000047, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежному поручению от 29.09.2016 № 1886 покупателем товар частично оплачен на сумму 50 000 руб.

Представленные в материалы дела акт от 05.04.2016 на оказание покупателю услуги по предпродажной подготовке на сумму 12 000 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2017 составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о факте оказания ответчику спорных услуг, истцом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 140 850 руб. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Факел» задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 140 850 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Факел» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5147 руб. 45 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                 С.Е.Калашник