1370/2023-184397(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11769/2023

28 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22076/2023) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт  Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.05.2023 по делу № А56-11769/2023, принятое по иску  акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Комфорт Северо-Запад» о взыскании,  

установил:

акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Комфорт Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 85 221 руб. 61 коп.  задолженности по договору ресурсоснабжения от 08.05.2019 № 22РСС-УО-ГРБ49- СОИ за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, 32 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции 13.04.2023 требования истца  удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2023 ввиду подачи  ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения в порядке,  предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый  судебный акт.  

Оспаривая судебный акт, апеллянт сослался на то, что суд необоснованно  отклонил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства; истец в нарушение положений постановления Правительства  Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  ошибочно начислил плату за коммунальные ресурсы в целях содержания общего  

имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2022 года по октябрь  2022 года, а также в нарушение вышеуказанного постановления не произвел  перерасчет в течение I квартала 2023 года.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с  учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен  договор ресурсоснабжения от 08.05.2019 № 22РСС-УО-ГРБ49-СОИ  (далее – договор), в соответствии с условиями которого управляющая организация  за плату приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы,  потребляемые собственниками и пользователями помещений в многоквартирном  доме, при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а именно  холодную воду, горячую воду, в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, в зависимости от степени благоустройства МКД согласно  приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).  

Цена договора определяется исходя от степени благоустройства МКД и  количества, подаваемого на объекты Управляющей организации любого  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме в определенном объеме на соответствующий период, по ценам (тарифам)  установленным органом регулирования в соответствии с законодательством  Российской Федерации, применяемые в соответствующем расчетном периоде на  соответствующий коммунальный ресурс в МКД (пункт 4.1 договора).  

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что управляющая организация  производит оплату за фактически принятое количество коммунального ресурса на  содержание мест общего пользования в соответствии с данными учета энергии,  рассчитанного для жилых помещений объекта согласно условиям настоящего  договора по ценам (тарифам), установленным органом регулирования в  соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по  настоящему договору признается календарный месяц.  

В силу пункта 5.4 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 20  числа месяца, следующего за расчетным, выставляет управляющей организации по  соответствующему договору подписанные со своей стороны в двух экземплярах акт  поданной-принятой энергии, в котором указывает количество и стоимость  потребленной Управляющей организацией в расчетном месяце ресурса, счет и  счет-фактуру. Указанные документы ресурсоснабжающая организация направляет  по юридическому адресу управляющей организации в установленные настоящим  пунктом сроки. Управляющая организация вправе получить указанные документы у  ресурсоснабжающей организации (по месту ее нахождения) до 18 числа месяца,  следующего за расчетным. В случае не направления представителя управляющей  организации до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая  организация направляет документы по юридическому адресу организации.  

В обоснование требований истец указал, что за период с 01.03.2022 по  31.10.2022 исполнил обязательства по договору, однако ответчик не произвел  оплату потребленных ресурсов.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.11.2022 № 000014919 с  требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке  главы 34 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ,  о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по  

делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав  доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).  

Пунктом 1 статьи 2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонентом  является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное  заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное  водоснабжение с использованием централизованных систем холодного  водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицом,  эксплуатирующим указанные системы.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела.  

Как установлено частью 9.1. статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), плата за содержание жилого помещения включает в  себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании  

общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015   № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения о включении  в состав платы за содержание жилого помещения расходов на указанные услуги в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с  01.01.2017.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  (далее – постановление № 1498), которым в том числе предусмотрены случаи и  порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также в Правила №  491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер  платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом  находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников  жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных  услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за  коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом  или нежилом помещении.  

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные  услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения,  водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание  жилого помещения в таком многоквартирном доме.  

Согласно части 9.2. статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и  организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном  доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании  и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и  взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и  возражения сторон, правильно распределив между сторонами бремя доказывания,  суд первой инстанции, учитывая, что ответчик не представил доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по договору, пришел к верному  выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом  представлены договор возмездного оказания услуг от 16.01.2023 № 2-ИЮ/2022,  платежное поручение от 24.01.2023 № 228.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя  из критериев определения разумного и соразмерного предела возмещения  судебных расходов применительно к данному делу, характера спора, степени  сложности дела, количества времени на подготовку материалов  квалифицированным специалистом, суд первой инстанции пришел к выводу о  соответствии критерию разумности судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 5 000 руб. Указанная сумма соотносима с объемом  защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности,  затраченного времени на его подготовку, а также является разумной и достаточной  для компенсации всех судебных расходов заявителя, связанных с рассмотрением  настоящего дела; в указанной части судебный акта не оспаривается.  

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ суда первой инстанции  рассмотреть дело по общим правилам искового производства отклоняется судом  апелляционной инстанции. Предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ  оснований для безусловного перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в данном случае суд первой инстанции не установил;  необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств, которые не могут быть  выяснены при рассмотрении дела в упрощенном порядке, или в исследовании  дополнительных доказательств, которые не могут быть получены и исследованы в  упрощенном порядке, суд не усмотрел.  

Довод ответчика о неприменении Постановления Правительства Российской  Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с указанием на то,  что истец не произвел перерасчет в течение I квартала 2023 года в силу подпункта  «а» пункта 29(3) Правил № 491, несостоятельна. В спорном многоквартирном доме   № 49 д. Горбунки установлены общедомовые приборы учета; акт ввода в  эксплуатацию подписан сторонами без возражений. Доказательств наличия  оснований для произведения перерасчета и документального подтверждения  указанного довода не представлено.  

На основании вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что при  рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно  всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и  доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал  правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального  и процессуального права, в связи с чем, у суд апелляционной инстанции нет  оснований для изменения или отмены судебного акта.  

Обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований  для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения  настоящей жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.05.2023 по делу № А56-11769/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Судья Е.М. Новикова